„Głosów za 16, głosów przeciw 5. Nie ma głosów wstrzymujących się. Uchwała została przyjęta”. Te suche słowa przewodniczącego Rady Miejskiej to doskonałe podsumowanie tego, jak Ratusz traktuje publiczne pieniądze. Przegłosowanie gigantycznych zmian w majowym budżecie zajęło radnym koalicji rządzącej ułamek czasu, jakiego wymagałoby rzetelne przeanalizowanie dokumentów. Nie było debaty, nie było trudnych pytań. Maszynka prezydenta zadziałała bezbłędnie, spychając Grudziądz o kolejny krok w stronę niewypłacalności.

Miliard obciążenia i „inwestycyjny kanibalizm”

Opozycja próbowała bić na alarm, ale jej głos odbił się od ściany politycznego posłuszeństwa większości. Klub Radnych Prawa i Sprawiedliwości w swoim oświadczeniu brutalnie obnażył to, co kryje się za urzędniczym optymizmem, oskarżając rządzących o cyniczne rolowanie długu i przerzucanie go na barki przyszłych pokoleń.

„Przekroczenie psychologicznej bariery dług Grudziądza na koniec 2026 roku ma osiągnąć historyczny, zatrważający poziom ponad 528 milionów złotych” – punktowali radni PiS. Co gorsza, miasto ratuje się kolejnym potężnym kredytem konsolidacyjnym na 106 milionów złotych, którego spłatę odsunięto aż do 2046 roku. „To nic innego jak zakładanie finansowej pętli, która zaciśnie się na szyjach naszych dzieci i naszych wnuków”.

Radni opozycji zwrócili też uwagę na tykającą bombę, jaką jest szpital, którego zadłużenie z tytułu przeterminowanych faktur i odsetek karnych rośnie w zastraszającym tempie, a całkowity dług lecznicy wynosi już ponad 630 milionów złotych. „Połączenie długu miasta ponad 528 milionów złotych oraz podległego mu szpitala ponad 630 milionów złotych daje porażającą kwotę ponad miliarda złotych realnego obciążenia” – grzmiała opozycja.

::news{"type":"see-also","item":"101810"}

W mocnym stanowisku padły również słowa o lokalnej infrastrukturze. Działania władz nazwano wprost „inwestycyjnym kanibalizmem”. Według PiS, Ratusz wycina z budżetu miliony złotych na osiedlowe uliczki i chodniki, tłumacząc to sukcesami przetargowymi, podczas gdy w miejskiej kasie po prostu brakuje wolnych środków, a miastu grozi zapaść rozwojowa i wieloletnia stagnacja.

System zrzuca Dom Dziecka, ale opłaca telewizję

O tym, że radni opozycji mają rację w kwestii cięć, świadczą same majowe dokumenty budżetowe. Z inwestycji, na które czekają mieszkańcy – takich jak budowa Rodzinnego Domu Dziecka przy ul. Paderewskiego 10a – miasto zdejmuje w tym roku potężną kwotę blisko 1,2 miliona złotych (1 199 662,22 zł) i wirtualnie przesuwa to zadanie na rok 2027. Brakujące pieniądze wyhamowały też w tym roku przebudowy ulic Królowej Jadwigi, Klasztornej (wraz z obiektami mostowymi) czy Lipowej.

Jednocześnie, gdy nie ma środków na dom dziecka i drogi, system niezwykle hojnie obdarowuje sferę PR-u. Z budżetu wyciągnięto m.in. zawrotne 600 000 zł na organizację wydarzenia „Lato z Radiem i Telewizją Polską” oraz ponad 93 tysiące złotych na kolejną letnią imprezę marketingową. Trudne inwestycje zostawiono na "kiedyś", a 700 tysięcy złotych lekką ręką oddano na działania, które wygenerują władzy telewizyjne zasięgi.

Koalicja zadowolona: „Wskaźnik jest bezpieczny”

Jak na te przytłaczające dane i miażdżącą krytykę zareagowała strona rządząca? Radny Koalicji Obywatelskiej, Paweł Napolski, w zaledwie kilkuminutowym wystąpieniu uspokajał, że wszystko idzie zgodnie z programem.

„Tak, miasto jest zadłużone, ale na bezpiecznym poziomie” – przekonywał, powołując się na opinie Regionalnej Izby Obrachunkowej. Radny KO argumentował, że Grudziądz konsekwentnie się rozwija, a wpływy do miasta są ogromne – łącznie ze szpitalem to blisko 2 miliardy złotych, do których należy doliczyć dziesiątki milionów pozyskiwanych na inwestycje mieszkaniowe i kulturalne. Sukcesem i głównym motywem poparcia majowego budżetu, zdaniem koalicji, były wpisane do niego podwyżki dla pracowników samorządowych, o których radny wspomniał przy okazji Dnia Samorządu Terytorialnego.

Tylko radny Łukasz Kowalowski wyłamał się z tego politycznego sporu, zwracając merytoryczną uwagę na wprowadzony do budżetu projekt nowej drogi (od Polskich Skrzydeł do Drogi Łąkowej), na którego dokumentację zapisano w tym roku 63 tysiące złotych. Zgłaszał obawy, że wpuszczenie tamtędy ciężkiego transportu przemysłowego (np. śmieciarek) zdegraduje położone niedawno nakładki asfaltowe i wywoła ogromne problemy dla właścicieli pobliskich garaży i działkowców. Słusznie apelował o twarde konsultacje społeczne.

Finał bez niespodzianek

Konstruktywne pytania o infrastrukturę czy wezwania do ratowania finansów publicznych na nic się jednak zdały. Po wygłoszeniu oświadczeń radni natychmiast i bez wahania przeszli do głosowania.

Zarządzanie Grudziądzem zamieniło się w system domyślnego „tak”. Nowelizacja uchwalająca kolejne gigantyczne koszty przeszła bez jakiejkolwiek dyskusji czy poszukania strukturalnych oszczędności przez radnych prezydenckiego zaplecza. Dopóki maszynka do głosowania będzie działać szybciej niż refleksja, podatnicy w Grudziądzu pozostaną zakładnikami systemu, w którym od ratowania dziecięcych placówek i zadłużonych szpitali ważniejszy jest uśmiech włodarzy w ogólnopolskiej telewizji.