Budynek przy ul. Mickiewicza 3 gdzie powstał mural nie jest zabytkiem

Prawie miesiąc temu pisaliśmy na portalu o powstających w Grudziądzu muralach. Temat wywołał sporo emocji wśród mieszkańców miasta. Jednym malowidła na budynkach się podobają, a inni uważają, że powinny zniknąć, a nawet, że są nielegalne i grozi za to więzienie. Postanowiliśmy dla naszych czytelników sprawdzić to, jak jest naprawdę.

Budynek przy ul. Mickiewicza 3 kilka lat temu został poddany gruntownemu remontowi. Wszystkie prace były wykonywane zgodnie z prawem budowlanym w porozumieniu z Miejskim Konserwatorem Zabytków. Na zdjęciach poniżej możecie zobaczyć budynek przed remontem jak i po remoncie.

Podczas prac pojawił się problem bramy średniowiecznej, która jest elementem malowanej ściany budynku i wcześniej nie istniała dla konserwatora zabytków. W porozumieniu z Miejskim Konserwatorem Zbytków cały ten element został tylko oczyszczony i pozostawiony w taki sposób, aby był widoczny. Dodatkowo światło tej bramy zostało otynkowane świeżym tynkiem.

Zapewne wtedy zrodził się pomysł, aby na tym tynku pojawił się tzw. mural.

Elementy oznakowania kamienic nie stanowią trwałego naruszenia struktury elewacji. Na podwórku przy ul. Mickiewicza naniesienie zostało wykonane nie na średniowiecznej bramie, a w świetle tej bramy, wypełnionej szarym tynkiem, nie stanowiącej żadnej wartości historycznej. W trakcie prowadzonego remontu nie było żadnych wytycznych w zakresie tej bramy, podobnie jak do bramy zlokalizowanej w piwnicy tego budynku. - mówi Prezes Zarządu MPGN Zenon Różycki

Dlaczego powstało tyle szumu medialnego na ten temat?

Okazuje się, że kontrowersję budzi fakt czy budynek jest zabytkiem czy nie? Na dzień dzisiejszy budynek nie jest wpisany do rejestru zabytków. W związku z tym nie podlega on typowej ochronie jak zabytek. Jest wpisany natomiast do gminnej ewidencji zabytków, którą prowadzi Gmina Miasta Grudziądz. W tej ewidencji znajduje się większość budynków z centrum miasta. Ewidencja powstała na podstawie ustawy o ochronie zabytków, którą jednak kwestionuje Rzecznik Praw Obywatelki. Uważa on bowiem, że ustawa jest niekonstytucyjna, zarzucając jej, że bardzo silnie ogranicza prawa procesowe właścicieli nieruchomości, a tym samym narusza konstytucyjne gwarancje ochrony własności, w tym brak informowania właścicieli o wpisie i trybach zaskarżenia takiej czynności. W praktyce wielu właścicieli nawet nie wie, że ich budynek może być w takiej ewidencji. Stwarza to również wiele budzących wątpliwości decyzji konserwatora, który np. zabrania wykonania ocieplenia powojennej kamienicy, która nie ma żadnej wartości historycznej, a jest w takiej ewidencji, narażając przez to mieszkańców na wyższe koszty ogrzewania mieszkań i jest sprzeczne z deklaracją władz miasta dotyczącą walki ze smogiem.

[ZT]70886[/ZT]

Co zatem stanie się z muralem na budynku przy ul. Mickiewicza 3? Zapewne przekonamy się wkrótce. Póki co stał się on obiektem często odwiedzanym przez turystów i mieszkańców Grudziądza.

Jakie macie zdanie na ten temat?