Klub Radnych PiS apeluje o uchylenie uchwały ograniczającej ilość przystanków dla zewnętrznych przewoźników w Grudziądzu.
Przypominamy, że w połowie grudnia z inicjatywy Łukasza Kowarowskiego (piszą radni PiS) powstała uchwała zmniejszająca ilość przystanków komunikacyjnych dla firm zewnętrznych ze 101 do 21. Utrudniło to znacznie transport zbiorowy dla mieszkańców gminy Grudziądz. Obecnie z powodu braku zgody Urzędu Miasta na zatrzymywanie się autobusów gminnych na przystankach w Grudziądzu jedynym przystankiem, gdzie zatrzymuje się autobus jest parking przy markecie na ul. Rapackiego.
Dotyczy: Uchwały nr XXXVIII/328/20 Rady Miejskiej Grudziądza z dnia 16.12.2020r. w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych, warunków i zasad korzystania oraz stawki opłaty za korzystanie z przystanków komunikacyjnych, których właścicielem lub zarządzającym jest gmina miasto Grudziądz.
Radni Rady Miejskiej Grudziądza członkowie klubu radnych Prawa i Sprawiedliwości uprzejmie proszą Pana Przewodniczącego Rady Miasta Grudziądza Pana Łukasza Kowarowskiego - inicjatora powyższej uchwały, oraz Radnych Rady Miasta Koalicji Obywatelskiej oraz Stowarzyszenia Wspólny Grudziądz, którzy głosowali za przyjęciem tej uchwały o możliwie jak najszybsze wycofanie postanowień tej uchwały w kwestii znacznego zmniejszenia ilości przystanków komunikacyjnych udostępnionych do korzystania dla operatorów i przewoźników wykonujących przewozy regularne osób w publicznym transporcie zbiorowym.
Uważamy, że powyższa uchwała negatywnie wpłynęła przede wszystkim na mieszkańców Gminy Grudziądz, którzy korzystając z organizacji transportu zbiorowego przyjeżdżają do miasta do pracy i z pracy, do załatwienia wszelkich spraw urzędowych, dojazdu i powrotu do Regionalnego Szpitala Specjalistycznego oraz dojazdu i powrotu młodzieży zamieszkałej w obrębie Gminy uczęszczających do szkół ponad gimnazjalnych w Grudziądzu.
Z komunikacji zorganizowanej w obrębie Gminy Grudziądz korzystają również mieszkańcy Grudziądza dojeżdżając do zakładów pracy licznie zlokalizowanych na terenie gminy oraz powrotów do miejsca zamieszkania. Jest również liczna grupa uczniów która dojeżdża z Grudziądza do szkół gminnych. Podjęcie uchwały, która tak mocno zmniejszyła liczbę przystanków dla przewoźnika wyłonionego przez Gminę z ilości 101 w roku 2020 do ilości 21 w 2021 r. z powodu nie wybrania do świadczenia usług przewozowych, naszej spółki, jest nie do przyjęcia.
Postanowienia w/w uchwały, związany z tym brak możliwości rozwiezienia po mieście mieszkańców Gminy, przez brak zgody na korzystanie z przystanków miejskich, którym każe się wysiąść na peryferiach Grudziądza, i dalej radzić sobie samemu z dojazdem do celu, jest naszym zdaniem niedopuszczalne, mściwe i prostackie, by nie zauważyły tego faktu organa nadzorujące pracę naszej rady. Mamy tutaj na myśli służby pana Marszałka, Wojewody, miejscowych posłów i senatorów, media, oraz organizacje samorządowe takie jak Związek Miast Polskich i w konsekwencji Rząd Rzeczypospolitej Polskiej.
Jest nam z tego powodu po prostu wstyd.
Uważamy, że Grudziądzowi taka antyreklama jest zbyteczna. Chcemy zabiegać o pomoc dla naszego szpitala i miasta. Postarajmy się naprawić wyrządzone zło. Rolą samorządów jest współdziałanie dla dobra mieszkańców. Samorządy powinny się wspierać a nie walczyć ze sobą. Do tej pory współpraca układała się poprawnie. Bardzo prosimy o refleksję i opamiętanie się w złości. Rada Gminy Grudziądz i jej Wójt miała prawo wybrać przewoźnika, szkoda, że nie wybrała naszej spółki. Zróbmy wszystko by naprawić błąd i w przyszłości złóżmy korzystną dla gminy i spółki ofertę. Trzeba rozmawiać i negocjować.Klub Radnych Prawa i Sprawiedliwości prosi szanowną radę o uchylenie w/w uchwały w trybie natychmiastowym. Uważamy, że jest to jedyne wyjście z twarzą.
Pablo15:38, 27.01.2021
Prawda i tylko prawda.
Daro15:53, 27.01.2021
Można różnie odbierać pojedyńczych radnych PIS lecz mają całkowitą i nie podważalną rację w tym temacie bo w końcu wójt ma prawo wybierać operatora a nie być" skazany do śmierci"tylko na rodzimą spółkę MZK wciskaną na siłę przez władze miasta a zupełnie nie przygotowaną do świadczenia nowych usług z których dotychczas nie byli zadowoleni mieszkańcy gminy.Niech w końcu p.prezesie generalny spółka przystąpi do przetargu i go po prostu wygra a nie szuka pomocy u prezydenta miasta bo kto faktycznie aktualnie zarządza i prowadzi jej działalność chyba nie prezydent.
Janus19:27, 27.01.2021
Oczywiście najpierw nieudolnie zarządzane MZK do takiego przetargu musi się przygotować i spełnić warunki w nim zawarte a nie liczyć na cud.Mówię to niestety z przykrością bo mieszkam na terenie miasta,interesuje się transportem publicznym szczególnie tramwajami oraz znam wielu obecnych pracowników tej spółki ale stanem taboru i jakością świadczonych usług nigdy niedorównacie firmie zewnętrznej którą obecnie obsługuje gminne linie.A ponadto czy osobiście zatrudnilibyście ponownie tą samą firmę która już wcześniej wykonywała dla was usługi z których nie byliście zadowoleni ?????Odpowiedzcie sobie sami.Pozdtawiam.
Jan22:44, 27.01.2021
Bodajże w czerwcu ubr.na antenie TV SM,wywiadu udzielił p.Gurbin który skomentował fakt wypowiedzenia przez Urząd Gminy w Grudziądzu umowy o świadczeniu usług transportowych przez spółkę miejską MZK.Ponieważ ta osoba jest obecnie w-ce prezydentem i reprezentuje Urząd Miejski i oczywiście
Glamowskiego treść jego wywiadu należałoby traktować poważnie jednakże jest to niemożliwe, dlaczego?Stwierdził on że urząd w sumie jest bardzo zadowolony z decyzji o rezygnacji przez gminę z MZK , ponieważ wycofany z tego względu tabor będzie wykorzystany na zwiększenie częstotliwości przejazdów na liniach tylko w mieście,dalej że spółka nic na tym nie straci bo za przejechane kilometry zapłaci spółce miasto a nie gmina ,że wogóle wszystko jest o,ky i cieszy się z takiego obrotu sprawy.A teraz czas teraźniejszy wice zamilkł kompletnie w sprawach transportowych nie wypowiada się również o obecnej spornej sytuacji z przystankami gdzie Glamowski i niejaki Kowarowski" walczą jak lwy z gminą o ponowny angaż dla MZK blokując w sposób ordynarny dostępu do przystanków dla operatora zewnętrznego.Kto mówi więc prawdę Glamowski który ciągle powtarza ,że jest otwarty do rozmowy o ponownym powieżeniu MZK obsługi linii gminnych czy Grurbin zadowolony z rozwiązania umowy współpracy z gminą.Czy oni ze sobą wogóle rozmawiają należałoby o to chyba ich zapytać.Wiarygodność obu jest równa zeru 0-0-0-0-0 !!!!!!!!!!!!!!!
Człowiek 17:27, 28.01.2021
Wysypisko śmieci jest gminie Grudziądz i w zamian miały być tańsze bilety bilety ?????? , a oni zlikwidowali autobusy????? Ha ,ha......
7 0
Arriva jest za to wsoaniale przygotowana xD