Do biura Rady Miejskiej w Grudziądzu wpłynął oficjalny projekt uchwały w sprawie odwołania Szymona Gurbina z funkcji Przewodniczącego. Pod dokumentem podpisało się ośmiu radnych, którzy stawiają włodarzowi rady poważne zarzuty merytoryczne i etyczne. Czy to koniec „ery Gurbina” na czele grudziądzkiej rady?

Wniosek, datowany na 7 kwietnia 2026 roku, to efekt narastającego od miesięcy napięcia między Przewodniczącym a częścią radnych. Zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym, do odwołania przewodniczącego potrzebny jest wniosek co najmniej 1/4 ustawowego składu rady, a samo głosowanie musi odbyć się w trybie tajnym.

Lista zarzutów:

„Arbiter zamiast moderatora” W obszernym uzasadnieniu wnioskodawcy argumentują, że Szymon Gurbin przestał pełnić rolę „pierwszego wśród równych”, a jego działania mają paraliżować merytoryczną debatę. Główne punkty oskarżenia to:

• Permanentne naruszanie Statutu Miasta: Radni wytykają Przewodniczącemu notoryczne polemizowanie z przemawiającymi i komentowanie ich wypowiedzi. Według statutu, rola przewodniczącego powinna ograniczać się do sprawnego prowadzenia obrad, tymczasem Gurbin miał uczynić z komentarzy narzędzie do dyskredytowania radnych opozycyjnych.
•  Arbitralne odbieranie głosu: Dokument przywołuje sytuacje, w których Przewodniczący wyłączał mikrofony radnym (m.in. Romanowi Sarnowskiemu, Łukaszowi Kowarowskiemu i Przemysławowi Deckerowi) bez wymaganego dwukrotnego upomnienia. Wnioskodawcy nazywają to „paraliżowaniem merytorycznej debaty”.

 Ataki personalne (ad personam): W uzasadnieniu czytamy o wypowiedziach, które zdaniem radnych godzą w powagę organu uchwałodawczego. Przytoczono m.in. sytuację z lutego 2026 roku, gdy radny Krzysztof Kosiński poprosił o przesunięcie flagi UE zasłaniającej ekran, na co Gurbin miał odpowiedzieć: „Pana Radnego szczególnie w oczy kłuje flaga Unii Europejskiej”.

„Utrata zaufania”
Inicjatorzy odwołania stoją na stanowisku, że Szymon Gurbin nie prezentuje bezstronnej postawy, co doprowadziło do całkowitej utraty zaufania niezbędnego do pełnienia tej prestiżowej funkcji. W podsumowaniu wniosku czytamy, że obecna postawa Przewodniczącego uniemożliwia równe traktowanie wszystkich członków Rady.

Pod wnioskiem podpisali się m.in.: Przemysław Decker, Łukasz Kowarowski, Krzysztof Kosiński, Marek Czepek, Marzena Makowska, Sławomir Szymański, Miłosz Joniec oraz Roman Sarnowski.

Co dalej?

Procedura odwołania Przewodniczącego Rady Miejskiej jest ściśle określona przez prawo. Teraz projekt uchwały musi trafić pod obradowanie na najbliższej sesji. Jeśli dojdzie do głosowania, o losie Szymona Gurbina zadecyduje bezwzględna większość głosów w głosowaniu tajnym.

Wkrótce na łamach Grudziądz365 przypomnimy konkretne sytuacje z sesji, które zdaniem radnych są niezgodne ze statutem miasta. Będziemy również monitorować reakcję Przewodniczącego na postawione mu zarzuty.

Czekamy na Wasze opinie! Czy Waszym zdaniem zmiana na stanowisku Przewodniczącego Rady Miejskiej jest konieczna dla dobra miasta?

Dajcie znać w komentarzach!