Knebel dla audytora, zwolniony sygnalista i 600 milionów długu. Kto odpowie za katastrofę grudziądzkiego szpitala?

Grudziądzki szpital prawomocnie przegrał w sądzie z firmą audytorską, z którą przedwcześnie i bezprawnie rozwiązano umowę. Sprawą ponownie zajmują się organy ścigania, do akcji wkracza Prokuratura, a w tle pojawia się dramat sygnalisty, który za nagłośnienie sprawy zapłacił posadą. Wszystko to dzieje się w momencie, gdy zadłużona na niemal 600 milionów złotych lecznica stoi na krawędzi upadku, a Ratusz w panice próbuje szukać rozwiązania.

Niewygodny raport i pretekst do zerwania umowy

Batalia wokół finansów grudziądzkiej lecznicy toczy się od dłuższego czasu. We wrześniu 2022 roku dyrektor szpitala Maciej Hoppe wypowiedział umowę krakowskiemu Biuru Audytorskiemu „Prowizja”. Krakowska firma od początku wskazywała, że odstąpienie nastąpiło z rażącym naruszeniem ustawy o rachunkowości. Jak ostatecznie udowodniły sądy, oficjalnego wymogu 40-godzinnej obecności biegłego – podanego jako główny pretekst do zwolnienia – w ogóle nie było w finalnie podpisanej umowie.

Prawdziwym powodem konfliktu mogły być zatem same wyniki kontroli. Audytor wykrył bowiem w szpitalu istotne błędy, polegające na nieprawidłowym księgowaniu określonych operacji finansowych. Wskazywano również na brak wymaganych prawem kwalifikacji u głównego księgowego. Wobec bezkompromisowej postawy rewidenta, dyrekcja po prostu zakończyła z nim współpracę.

Ostrzeżenia ignorowane przez decydentów

Zanim sprawa znalazła finał w sądzie i prokuraturze, władze Grudziądza dysponowały wiedzą o możliwych naruszeniach prawa. W piśmie z listopada 2022 roku audytorzy wyraźnie informowali magistrat o nieważności rozwiązania umowy.

::news{"type":"see-also","item":"102155"}

Prezydent Maciej Glamowski zbagatelizował jednak te ostrzeżenia, przypominając jedynie, że wyłączną kompetencję do wyboru nowego audytora posiada Rada Miejska. Radni, mimo pełnej świadomości trwającego sporu, przegłosowali uchwałę o wyborze nowej firmy audytorskiej. Swoimi głosami de facto zalegalizowali wcześniejsze działania dyrekcji szpitala, co dziś rodzi poważne pytania o ich współodpowiedzialność.

Wyrzucony audytor, zwolniony sygnalista i wyrok

Decyzja o zerwaniu współpracy niesie za sobą wymierne i dotkliwe skutki. Prawomocne wyroki oznaczają dla szpitala konieczność natychmiastowej zapłaty zasądzonych zobowiązań wraz z odsetkami i kosztami sądowymi. 

W cieniu sądowych batalii kryje się jednak dramat człowieka, który oficjalnie poinformował o łamaniu prawa w szpitalu. Jak ustaliła redakcja Grudziądz365, lokalny sygnalista zapłacił za swoją postawę utratą pracy. Pozbyto się go krótko po tym, jak w grudniu 2022 roku prokuratura pospiesznie umorzyła śledztwo z jego zawiadomienia.

::news{"type":"see-also","item":"98666"}

Śledczy we własnej sprawie? Pytania do „Okręgówki”

Teraz sprawą ponownie zajmuje się ta sama Prokuratura Rejonowa w Grudziądzu, która przed laty sprawę zamknęła, a na nasz wniosek o udostępnienie akt i uzasadnienia tamtej decyzji nawet nie odpowiedziała. Tym razem zamiecenie tematu pod dywan nie będzie takie proste – fakt złamania prawa został twardo potwierdzony wyrokami sądów cywilnych. Dziwi jednak brak decyzji o wyłączeniu się lokalnych śledczych, co jest podstawowym krokiem gwarantującym obiektywizm postępowania.

W odpowiedzi na nasze zapytanie prasowe Zastępca Prokuratora Rejonowego Magdalena Chodyna poinformowała jedynie, że obecnie prowadzone są „czynności sprawdzające”. Śledczy oczekują na akta z krakowskiego sądu i dopiero po zapoznaniu się z nimi podejmą decyzję co do dalszego biegu postępowania. Prokuratura całkowicie przemilczała nasze pytania o ewentualny konflikt interesów.

Wobec bierności lokalnej prokuratury, skierowaliśmy oficjalne pytanie bezpośrednio do Prokuratury Okręgowej. Żądamy odpowiedzi, czy "Okręgówka" z urzędu przejmie to śledztwo lub przekaże je innej, niezależnej jednostce (wzorem głośnej sprawy grudziądzkiego „budynku T”). Zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa dotyczy bowiem najwyższych stanowisk: prezydenta Macieja Glamowskiego, dyrektora Macieja Hoppe oraz głównego księgowego Krzysztofa Bułkowskiego. 

Widmo upadku. Czy tej katastrofy można było uniknąć?

To milczenie wybrzmiewa szczególnie głośno w obliczu dramatycznej sytuacji placówki. Dziś grudziądzki szpital to finansowy wrak z długiem sięgającym niemal 600 milionów złotych (z czego 270 milionów to zobowiązania wymagalne). Zdesperowany personel nie otrzymuje wynagrodzeń, a Ratusz wykonuje nerwowe ruchy, chcąc za wszelką cenę zrzucić odpowiedzialność i oddać zarządzanie lecznicą marszałkowi województwa. Temu właśnie ma posłużyć nadzwyczajna sesja Rady Miejskiej zwołana na 21 października.

::news{"type":"see-also","item":"103884"}

Patrząc na dzisiejszą katastrofę, ciśnie się na usta jedno fundamentalne pytanie. Czy gdyby cztery lata temu władze Grudziądza potraktowały ustalenia niezależnego audytora poważnie i wyciągnęły z nich odpowiednie wnioski, sytuacja szpitala byłaby dzisiaj zupełnie inna? Warto dodać, że duże "zasługi" w tej sprawie maja również radni, którzy bezrefleksyjnie zagłosowali za zmianą audytora.