Dzisiaj 19 grudnia w Sądzie Rejonowym w Grudziądzu ogłoszono wyrok w sprawie prokuratora Marcina M.
Dzisiaj 19 grudnia w Sądzie Rejonowym w Grudziądzu ogłoszono wyrok w sprawie prokuratora Marcina M.
Po ponad 7 latach od przestępstwa Sąd Rejonowy w Grudziądzu skazał prokuratora Marcina M. na trzy miesiące więzienia w zawieszeniu na 2 lata, zwrot kosztów sądowych oraz nawiązkę dla poszkodowanej w wysokości 30 tys. zł. Wyrok jest nieprawomocny.
Przypominamy, że sprawa dotyczy przestępstwa z art. 212 kk, tj. o zniesławienia do którego doszło w 2015r. na forach internetowych.
Ofiarą internetowych wpisów jest Barbara Bączkowska , która na skutek "hejterskiej działalności" prokuratora Marcina M. straciła możliwość startowania do Sejmu podczas ostatnich wyborów.
Prawdopodobnie dlatego, że oskarżony jest prokuratorem, który był objęty immunitetem i dopiero w 2017r. wniesiono o jego uchylenie. Początkowo, w trakcie śledztwa, rozważano oskarżenie z art. 231 kk (przekroczenie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego) i 266 kk (kto, wbrew przepisom ustawy lub przyjętemu na siebie zobowiązaniu, ujawnia lub wykorzystuje informację), ale w ostateczności akt oskarżenia ograniczył się tylko do zniesławienia.
Prokurator Marcin M. od maja 2019 r. jest zawieszony w czynnościach, a od września 2019 r. pobiera 85% wynagrodzenia, czyli ponad 10 tys. zł. Sąd Najwyższy w postanowieniu o ograniczeniu wynagrodzenia dla zawieszonego prokuratora napisał: „środek ten ma za zadanie zadośćuczynić Skarbowi Państwa brak aktywności zawodowej zawieszonego prokuratora, z drugiej zaś strony – zapewnić obwinionemu prokuratorowi materialne środki do egzystencji."
Czy praca prokuratora jest warta tylko 15% wynagrodzenia? Czy egzystencja prokuratorów jest tak kosztowna? - pyta pokrzywdzona w tej sprawie Barbara Bączkowska, która pełni rolę oskarżyciela posiłkowego.
Jak policzyła pokrzywdzona Barbara Bączkowska w tym czasie oskarżony prokurator „przytulił” kilkaset tysięcy złotych bez obowiązku świadczenia pracy.
[ZT]76921[/ZT]
[ZT]78522[/ZT]
[ZT]79161[/ZT]
Zzz08:01, 20.12.2022
No to brońmy sądów one są niezależne. Bo wiadomo nadzwyczjna kasta musi żyć na poziomie. Ale jak zwykłemu człowiekowi potrzebna sprawiedliwość to jej się nie doczeka. Wszystko jasne dlaczego się boją sprawiedliwych sędziów. I jednego nie mogę zrozumieć jak to jest. Że obojętnie jaki sędzia mnie sądzi to oczekuję sprawiedliwego procesu. A tu widać że zasada Temida jest ślepa nie zawsze działa. W końcu tę opaskę można podnieść .
Loop10:13, 20.12.2022
Zzz Proponuję by powstały ‚lotne brygady robotniczo-chłopskie’ pilnujące wyroki sądowe. Jak mawiał Pawlak: -sądy sądami, ale prawo musi być po naszej stronie-
Lolo16:51, 20.12.2022
Jako naczelny cham, będziesz przewodniczył takiej brygadzie. POd patronatem chamów z PO oczywiście.
Wiem17:07, 20.12.2022
Swój swojemu oka nie wykole. W uzasadnieniu wyroku będzie furtka do skutecznej apelacji w Sądzie Okręgowym. Prokurator wygra w drugiej instancji.
ciekawe05:37, 21.12.2022
Wiem, a od kogo wiesz? Na forach piszą, że powinien dostać więcej
Kulko ruzancowe jk18:09, 20.12.2022
Lolo No pewnie bede bronil nachczelnika Jarosława. Łon jezd największym naczalnym od czasuw mieszka pierchszego. kochmy go i podziawiamy! nasze kułko rurzańcowe modli się za niego i rzyczy sukcesuf, tylko polskaja pis ma szanse na wielkosci! A tera Jarosław, Jarosław polske zbaw.
Kabaret19:32, 20.12.2022
Pogonić patolę
X20:22, 20.12.2022
Kulko ruzancowe jk 😀😂🤣🤡🤪😀😂🤣👍
Julia20:37, 20.12.2022
Tak dalej tylko szczęścia życzyć
7 5
Zzz To co? To ten skazany prokurator był twoim znajomym i znajomym Ziobry? No to ubolewam 😀😂🤣