To miała być kontrola administracyjna, a skończyło się pokazem urzędniczej niekompetencji i ludzkim dramatem. Urzędnicy Ratusza w asyście Straży Miejskiej weszli na teren prywatnej posesji, strasząc mieszkającą tam uchodźczynię i jej niepełnosprawną córkę. Powód całego zamieszania? Błąd urzędnika, który wysłał zawiadomienie do niewłaściwej firmy.

Do bulwersujących scen doszło przy ulicy Waryńskiego 183. Mieszkańcy posesji zamiast merytorycznej rozmowy, byli świadkami „nalotu”, który w ich ocenie nosił znamiona nękania i bezprawnego wtargnięcia. Sprawa jest tym bardziej szokująca, że dotknęła osób szczególnie wrażliwych.

Interwencja u matki z niepełnosprawnym dzieckiem

Urzędnicy, wspierani przez funkcjonariuszy Straży Miejskiej, weszli do lokalu zamieszkiwanego przez Panią Marinę, nauczycielkę języka angielskiego, oraz jej niepełnosprawną córkę, Kirę. Obie są obywatelkami Ukrainy.

– Zaczynam naprawdę bać się o zdrowie i życie – relacjonują mieszkańcy. Działanie służb odebrano jako pokaz siły wobec kobiet, które uciekły przed wojną. Co istotne, Urząd Miejski (poprzez MOPR) miał wiedzę, że pod tym adresem mieszkają osoby prywatne – uchodźcy, a nie zarząd firmy. Mimo to, zdecydowano się na interwencję z udziałem mundurowych, co dla niepełnosprawnego dziecka było ogromnym stresem.

::video{"type":"onnetwork","item":"514"}

Kompromitacja proceduralna: E-doręczenia na niewłaściwy adres

Dlaczego w ogóle doszło do tej wizyty? Wszystko wskazuje na to, że jest to efekt bałaganu w Ratuszu i nieumiejętnej obsługi systemu e-doręczeń.

Urząd Miejski chciał skontrolować podmiot gospodarczy: Grudziądzki Ośrodek Edukacji SPINAKER s.c. (Spółka Cywilna). Jednak wszelkie pisma i zawiadomienia o kontroli zostały wysłane na skrzynkę Stowarzyszenia Na Rzecz Wspierania Edukacji Spinaker.

Choć nazwy są podobne, są to dwa odrębne podmioty prawne.

• Spółka Cywilna to przedsiębiorstwo.
• Stowarzyszenie to organizacja pozarządowa.

Władze Stowarzyszenia już 12 stycznia informowały Ratusz o pomyłce, wskazując, że nie są właścicielami nieruchomości przy ul. Waryńskiego. Urzędnicy zignorowali te sygnały i ruszyli w teren, bazując na nieskutecznie doręczonych wezwaniach. W świetle prawa – podmiot, który miał być kontrolowany (Spółka), nigdy nie został o tym skutecznie powiadomiony.

„Teczka” zamiast upoważnienia i zakaz nagrywania

Przebieg samej interwencji obnażył brak profesjonalizmu kontrolerów. Świadkowie wskazują na szereg uchybień:

• Brak wiedzy: Urzędnicy nie wiedzieli, kto jest kierownikiem jednostki kontrolowanej, musieli o to pytać mieszkańców.
• Wątpliwe dokumenty: Okazano upoważnienie z 2023 roku, które nie precyzowało zakresu obecnej kontroli. – Zamiast aktualnego dokumentu, Pani machała do kamery teczką z dokumentami – mówią świadkowie.
• Próba cenzury: Urzędnik próbował zakazać nagrywania interwencji, twierdząc: „nie wyrażam zgody na udostępnienie wizerunku”. Przypominamy: urzędnik na służbie jest funkcjonariuszem publicznym, a jego działania są jawne.

Stanowcza reakcja Stowarzyszenia

Władze Stowarzyszenia wystosowały dziś do Urzędu Miasta oficjalne pismo, w którym punktują bezprawność działań:

„Działając w imieniu Stowarzyszenia (...), informuję, iż poprzez portal e-doręczenia omyłkowo skierowano do Stowarzyszenia informację na temat wszczęcia postępowania podatkowego względem: GRUDZIĄDZKIEGO OŚRODKA EDUKACJI SPINAKER S.C. (...) Tym samym, stosownie do przepisów, nie było możliwe przeprowadzenie czynności kontrolnych.”

Zadajemy pytania Ratuszowi

Czy standardem w Grudziądzu jest wchodzenie do mieszkań uchodźców z pomocą Straży Miejskiej z powodu urzędniczych pomyłek w adresowaniu listów? Czy urzędnicy poniosą konsekwencje za naruszenie miru domowego i stresowanie niepełnosprawnego dziecka?

Wysłaliśmy do Ratusza szereg pytań w tej sprawie. Żądamy wyjaśnień, na jakiej podstawie prawnej prowadzono czynności, skoro zawiadomienia trafiły do błędnego podmiotu. Czekamy na odpowiedź.