Zgodnie z zapowiedzią, nasza redakcja odwiedziła III Liceum Ogólnokształcące w Grudziądzu. Spotkanie z dyrektorem Łukaszem Piaseckim przyniosło odpowiedzi na pytania, które od tygodnia nurtowały rodziców uczniów klas mundurowych. Czy procedura zakupu butów za 360 zł była przejrzysta? Publikujemy pełne oświadczenie szkoły i analizujemy argumenty dyrekcji.
::addons{"type":"only-with-us", "color":"black"}
Rozmowa w gabinecie dyrektora była rzeczowa i merytoryczna. Dyrektor Łukasz Piasecki szczegółowo przedstawił mechanizm, który doprowadził do zbiorowego zakupu obuwia dla oddziałów o profilu mundurowym (Policja i Straż Graniczna).
[ZT]100631[/ZT]
Najważniejszą informacją, która rzuca nowe światło na sprawę, jest zakres rządowego dofinansowania. Okazuje się, że choć szkoła korzysta ze wsparcia ministerialnego, to fundusze te mają swoje ścisłe limity.
„Zakup butów wynika z faktu, że obuwie nie wchodzi w skład umundurowania dla oddziałów o profilu mundurowym (Policja i Straż Graniczna), które jest objęte dofinansowaniem – dotacją, i czy to się komuś podoba bądź nie, ich zakup leży po stronie rodziców uczniów” – czytamy w oświadczeniu dyrektora.
To wyjaśnia, dlaczego rodzice zostali poproszeni o pełne sfinansowanie obuwia. Szkoła argumentuje, że zależało jej na „jednolitym umundurowaniu”, aby uniknąć zarzutów o niewłaściwy wygląd uczniów w przestrzeni publicznej.
Redakcja dopytywała o kontrowersyjną cenę 360 zł, która według rodziców przewyższała oferty sklepowe. Dyrektor Piasecki w swoim piśmie przekonuje, że rodzice byli świadomi istnienia tańszych zamienników, ale wybrana oferta miała być złotym środkiem.
„Rodzice byli zorientowani, że są na rynku buty nieco tańsze, ale i dużo droższe, i że jest to oferta, która ma być tzw. kompromisem między jakością a ceną”.
Szkoła dodaje również, że przy kwocie 360 zł mówimy o „dolnej półce” w porównaniu do profesjonalnego obuwia taktycznego, którego ceny mogą przekraczać nawet 1.000 zł. Czy jednak dla portfela przeciętnego rodzica 360 zł to faktycznie „dolna półka”? To pytanie pozostaje otwarte.
[ZT]100637[/ZT]
Jednym z najpoważniejszych zarzutów rodziców był brak dowodów zakupu. Dyrektor wyjaśnił, że proces ten odbywał się za pośrednictwem Rady Rodziców, co miało zapewnić transparentność.
Co ciekawe, dyrektor poinformował, że po otrzymaniu sygnałów o niezadowoleniu, jeden z rodziców już otrzymał zwrot pieniędzy po oddaniu towaru. Firma produkująca buty zadeklarowała również gotowość do zwrotu środków każdemu innemu rodzicowi, który nie jest zadowolony z jakości i zechce odesłać obuwie.
Warto podkreślić, że jako redakcja skierowaliśmy szereg pytań do grudziądzkiego Ratusza. Niestety, do czasu publikacji niniejszego artykułu nie otrzymaliśmy żadnej odpowiedzi. W ostatnim czasie staje się to niepokojącą praktyką stosowaną wobec naszego portalu – urzędnicy albo ignorują zapytania, albo odpowiadają po wielu tygodniach, gdy temat traci na aktualności.
Uważamy, że takie działanie nie leży w interesie grudziądzkiej edukacji ani mieszkańców, którzy mają prawo do szybkiej i rzetelnej informacji o tym, jak funkcjonują miejskie placówki.
Dyrektor Łukasz Piasecki stanowczo odcina się od zarzutów o działanie na niekorzyść uczniów czy „zarabianie” na transakcji. W oświadczeniu podkreślono, że szkoła nie znała wcześniej firmy dostarczającej buty i nie utrzymywała z nią kontaktów przed rokiem szkolnym 2025/2026.
Jednocześnie szkoła zapowiada, że nie wyklucza skierowania sprawy do Mecenasa Wydziału Edukacji w celu ochrony dobrego imienia placówki.
::addons{"type":"only-with-us", "color":"black"}
Pełna treść oświadczenia Dyrektora III LO Łukasza Piaseckiego
anonim402010:37, 10.03.2026
chrust z waszą redakcją, nie udacznicy co chcieli iść do tvp (do siedziby propagandy RP), ale się nie udało
360 PLN?!12:27, 10.03.2026
Jeżeli 360 zł wydatku ekstra (poza wieloma innymi) od rodzica na jakiekolwiek wyposażenie ucznia w "państwowej" szkole jest dla kogoś ceną z "dolnej półki", to chyba oznacza, że do "mundurówki" uczęszczają jedynie dzieci bogaczy i lokalnej elyty finansowej. Inna sprawa, że parę lat temu wraz z innymi rodzicami sam (pomimo, że "niebogacz") musiałem swojemu dziecku uczęszczającemu do owej wówczas pseudomundurówki zapłacić za cały komplet wyposażenia, nie tylko za buty.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu grudziadz365.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
III LO wyjaśnia zakup obuwia dla uczniów. Dyrektor Łuka
chrust z waszą redakcją, nie udacznicy co chcieli iść do tvp (do siedziby propagandy RP), ale się nie udało
anonim4020
10:37, 2026-03-10
Dyrektor III LO odpowiada po publikacji. „Nie uciekałem
Kiedy będzie można się spodziewać, cz. 3?
Anonim700
08:01, 2026-03-10
Recydywa, bezprawie i setki tysięcy na prywatnych konta
To co ten portal wyciąga na światło dzienne jest tylko niewielkim procentem informacji o tym co się dzieje w ratuszu. Glam robi co chce 🤷 A na zachowanie tego zakompleksionego sekretarza po prostu brak słów🤦
Karolek
22:10, 2026-03-09
Recydywa, bezprawie i setki tysięcy na prywatnych konta
To miasto jest juz tak skorumpowane, ze chyba bardziej sie nie da, a nie kraków to samo, warszawa
Tomek
21:21, 2026-03-09