Karuzela finansowa wokół Jarmarku Spichrzowego nabiera niebezpiecznego tempa. Choć początkowo Ratusz informował o znacznie niższych kwotach za występy artystów, dziś wiemy już, że sama oprawa koncertowa pochłonie aż 670 tysięcy złotych. Skąd ten nagły wzrost? I dlaczego radni muszą jutro pilnie „dorzucić” kolejne 170 tysięcy?

Jarmark Spichrzowy (19-21 czerwca) od początku budzi kontrowersje – najpierw przez fatalny dobór repertuaru (odwołany koncert Malika Montany), a teraz przez puchnące w oczach koszty. Miasto postawiło na bezpieczniejszych artystów, ale cena za tę zmianę wydaje się wyjątkowo wysoka.

::news{"type":"see-also","item":"101283"}

Kto zagra na Błoniach?

Program koncertowy, który ma „łączyć, a nie dzielić”, wygląda obecnie następująco:

• 19 czerwca (piątek): C-Bool – polski DJ i producent (w miejsce Malika Montany).
• 20 czerwca (sobota): Big Cyc, Tatiana Okupnik oraz Łukasz Zagrobelny.

Budżetowa zagadka: Kwoty rosną z każdym dniem

Jeszcze niedawno Ratusz operował kwotą 355 tys. zł brutto za honoraria dla sześciu wykonawców. Jak informuje Beata Kastner, rzeczniczka CK Teatr:

„Organizacja całej koncertowej części Jarmarku Spichrzowego łącznie będzie kosztowała około 670 tys. zł.”

::news{"type":"see-also","item":"101277"}

Jutro radni „dorzucą” 170 tysięcy. Czy to kara za Malika?

Skąd nagłe zapotrzebowanie na dodatkową gotówkę? W projekcie zmian w budżecie, który trafi na jutrzejszą sesję Rady Miejskiej, znalazł się zapis o dodatkowych 170 tysiącach złotych na organizację Jarmarku. Pojawiają się pytania, czy ta kwota ma pokryć koszty wycofania się z kontraktu z Malikiem Montaną. Karol Piernicki, Rzecznik Prasowy Urzędu Miejskiego, zasłania się tajemnicą:

„Nie możemy udzielić odpowiedzi na pytania dotyczące wysokości honorarium i ewentualnych kar powołując się na zapisy ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej (...) Strony zobowiązują się do zachowania w tajemnicy wszystkich warunków umowy w stosunku do osób trzecich”.

Rzecznik zapewnia o „wypracowaniu rozwiązań”, które mają nie narażać miasta na koszty, ale branżowa praktyka jest nieubłagana: zerwanie kontraktu z winy organizatora to zazwyczaj konieczność zapłaty od 30% do 50% wartości umowy. Czy jutrzejsza „dorzutka” z budżetu to w rzeczywistości rachunek za wizerunkowy błąd urzędników?

Podatnik płaci i... nie może wiedzieć

Zasłanianie się statusem „lex specialis” przy wydawaniu publicznych pieniędzy budzi uzasadniony sprzeciw, zwłaszcza w obliczu katastrofalnej sytuacji budżetu miasta (o czym napiszemy wkrótce). Skoro koszty samej „muzyki” tak drastycznie wzrosły w krótkim czasie, mieszkańcy mają prawo wiedzieć, na co dokładnie idą ich pieniądze.

Będziemy bacznie obserwować jutrzejszą sesję. Czy radni zapytają, dlaczego pierwotne wyliczenia tak bardzo rozminęły się z rzeczywistością?

Aktualizacja: Sprostowanie Ratusza: „Honoraria bez zmian”

Podana wcześniej kwota dotycząca honorariów sześciu wykonawców nie uległa zmianie i nadal wynosi około 355 tysięcy złotych.

Ratusz precyzuje również, że przytaczana przez CK Teatr kwota 670 tys. zł to koszt samej „techniki” i logistyki koncertowej (scena, nagłośnienie, ochrona, ZAiKS), a nie tylko gaże artystów. Urzędnicy zapewniają nawet, że tegoroczne wydatki są niższe niż w ubiegłym roku.

Zapraszamy do dyskusji!