Budżetowy walec jedzie dalej – deficyt sięga już niemal 100 milionów, a radni dają prezydentowi wolną rękę

Grudziądzki Ratusz po raz kolejny nowelizuje budżet i Wieloletnią Prognozę Finansową (WPF). W kwietniu alarmowaliśmy o gigantycznej dziurze na poziomie 81 milionów złotych. Na dzisiejszej, sierpniowej sesji Rady Miejskiej koalicja rządząca przegłosowała zmiany, które podnoszą ten deficyt do kwoty 99,2 mln zł. Mechanizm jest bezlitosny: ważne inwestycje dla mieszkańców są przesuwane, za to na wielomilionowe transfery dla spółek miejskich – w tym zawodowych klubów sportowych – pieniądze zawsze się znajdą. Całość odbywa się w otoczeniu politycznych przepychanek.

Demontaż planów: przesuwane drogi i inwestycje dla najmłodszych

Analiza najnowszych dokumentów finansowych obnaża strategię „przesuwania problemów” na kolejne lata. Decyzją Rady zdejmuje się w tym roku finansowanie m.in. z:

• Budowy i przebudowy sieci tramwajowej: zmniejszenie wydatków o 1 800 000 zł na ten rok i przeniesienie płatności na 2027 r.
• Przebudowy traktu wzdłuż Rowu Hermana: przesunięcie finansowania w kwocie 1 000 000 zł na rok przyszły
• Budowy drogi dla rowerów wzdłuż ul. Dębowej: zmniejszenie wydatków w 2026 r. aż o 3 883 440 zł (środki przesunięto na 2027 r. m.in. z uwagi na trwające procedury odszkodowawcze)

Szokujące jest również przesunięcie w czasie inwestycji tak newralgicznej, jak przebudowa budynku na potrzeby Rodzinnego Domu Dziecka przy ul. I. Paderewskiego 10a. Zdjęto z tego zadania niemal 1,2 miliona złotych, tłumacząc to wydłużeniem okresu realizacji.

Autopoprawka i rządowe miliony na drogi

Warto w tym miejscu zauważyć, że w budżecie pojawiły się również dodatkowe środki zewnętrzne. Zgodnie z autopoprawką do uchwały, po stronie przychodów zapisano wpływy z Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg w wysokości 7 539 955 zł. To potężny zastrzyk finansowy, który ma wesprzeć lokalną infrastrukturę drogową, stanowiąc pewną przeciwwagę dla innych, opóźnianych projektów.

Deszcz milionów dla spółek miejskich i sportu

Podczas gdy twarde inwestycje infrastrukturalne są hamowane, strumień publicznych pieniędzy wartko płynie w stronę spółek z udziałem miasta. Radni zatwierdzili objęcie dodatkowych akcji i udziałów na łączną kwotę 10 milionów złotych:

• 4 000 000 zł dla GKM S.A.
• 2 000 000 zł dla Olimpii Grudziądz S.A.
• 4 000 000 zł dla Geotermii Grudziądz Sp. z o.o. (środki z przeznaczeniem m.in. na pokrycie kosztów bieżącej działalności i utrzymania Basenu Delfinek – Strzemyk)

Wrzucenie do jednego worka sportu zawodowego (GKM, Olimpia) z miejską spółką zarządzającą m.in. basenami (Geotermia) obrazuje skalę dokapitalizowania podmiotów powiązanych z miastem, które nie potrafią samodzielnie zbilansować swoich budżetów.

Opozycja grzmi o „cynicznym rolowaniu długu”

Procedowanie tych zmian wywołało na sesji polityczną burzę. Radny Roman Sarnowski w mocnym oświadczeniu zarzucił rządzącej koalicji „cyniczne rolowanie długu oraz przerzucanie odpowiedzialności za fatalne zarządzanie na barki przyszłych pokoleń”. Według jego słów, miasto zaciągnęło niedawno kolejny kredyt konsolidacyjny na 106 mln zł, którego spłatę drastycznie odsunięto aż do 2046 roku.

Sarnowski podkreślił, że przy rosnącym długu miasta i szpitala, jedyną perspektywą dla kurczącego się Grudziądza jest stagnacja oraz „inwestycyjny kanibalizm” polegający na wycinaniu lokalnych projektów. Zbliżony ton zaprezentował również radny Krzysztof Kosiński, apelując o realny program naprawczy.

Koalicja broni decyzji. Skąd wziąć pieniądze?

W obronie podjętych decyzji stanęli przedstawiciele Ratusza i Koalicji Obywatelskiej. Paweł Napolski, przewodniczący klubu KO, przekonywał, że przy blisko dwumiliardowym budżecie, do Grudziądza spływają dziesiątki milionów na rozwój inwestycji. – Zadłużenie jest na bezpiecznym poziomie – uspokajał Napolski, dodając, że miasto po prostu inwestuje w infrastrukturę, kulturę i sport.

Więcej emocji wywołała sprawa dokapitalizowania klubów sportowych. Radna Aleksandra Drozdewska wyraziła niepokój obecnym modelem finansowania sportu zawodowego. Apelowała o wypracowanie długoterminowej strategii, podkreślając, że część z tych środków można by spożytkować z większym pożytkiem dla miasta. Przyznała jednak, że jej klub zagłosuje „za”, aby nie tworzyć „pustych gestów”.

Odpowiedział jej radny Łukasz Kowalowski, pytając retorycznie, skąd kluby mają wziąć pieniądze, jeśli nie z budżetu. Z dumą oświadczył, że zawsze głosuje zarówno na „dzieciaki”, jak i na sport zawodowy.

Krótkie światło na to, dokąd płyną miejskie pieniądze dla GKM-u, rzucił prezes klubu. Na sesji przyznał wprost: – Cała ta kwota zostanie przeznaczona na pokrycie kontraktów zawodników i wypłaty za ich punkty zdobyte w meczach. Poinformował też, że kontrakty stanowią 70% budżetu klubu i pochłaniają około 14 milionów złotych na sezon.

Matematyka wygrała

Głosowanie zakończyło się bez niespodzianek. 15 radnych było „za” zaciągnięciem kolejnych zobowiązań i pogłębieniem deficytu, a 5 opowiedziało się przeciwko.

Sierpniowy deficyt rzędu 99,2 miliona złotych to już oficjalna polityka miasta. W Grudziądzu inwestycje drogowe i projekty dedykowane najmłodszym są systematycznie spychane na boczny tor. W zamian podatnicy będą przez lata spłacać długi generowane na kontrakty sportowe i ratowanie miejskich spółek, żyjąc z portfelem pożyczonym od własnych dzieci.