Głosowanie pod dyktando w SP 20? Telefony na lekcji i jeden „słuszny” projekt w GBO

Do 18 września trwa głosowanie w kolejnej edycji Grudziądzkiego Budżetu Obywatelskiego. Choć inicjatywa z założenia ma uczyć samorządności i budować poczucie sprawczości, do redakcji grudziadz365.pl docierają niepokojące sygnały o wypaczaniu sensu obywatelskiego wyboru. W centrum kontrowersji znalazła się Szkoła Podstawowa nr 20, gdzie uczniowie mieli głosować podczas lekcji informatyki na wskazany odgórnie projekt. Sprawa rodzi też szersze pytania: czy miejski plebiscyt nie stał się narzędziem autopromocji dla radnych i machiną do przepychania wniosków przez instytucje?

Głosowanie na projekty w ramach Grudziądzkiego Budżetu Obywatelskiego potrwa do 18 września do godziny 12:00 i odbywa się drogą elektroniczną. Szczegółowe zasady, listę 64 zadań oraz instrukcję oddawania głosów znajdziecie w osobnym materiale poniżej.

::news{"type":"see-also","item":"103391"}

Smartfony na lekcji informatyki. Głosowanie pod dyktando w SP 20?

Do redakcji grudziadz365.pl wpłynął list od rodzica ucznia Szkoły Podstawowej nr 20 na osiedlu Rządz. Z przekazanych informacji wynika, że do opiekunów trafiła prośba o przyniesienie przez dzieci telefonów komórkowych na zajęcia z informatyki, podczas których przeprowadzono głosowanie. Szkoła wskazała jedno konkretne zadanie ogólnomiejskie: „Pierwsza w Grudziądzu siłownia zewnętrzna z regulowanym obciążeniem”.

Sam pomysł stworzenia nowoczesnej bazy sportowej nie budzi sprzeciwu. Poważne wątpliwości wywołała natomiast forma szkolnej mobilizacji. Z relacji rodzica wynika, że w trakcie zajęć uczniowie nie mieli przestrzeni na zapoznanie się z alternatywnymi projektami ani swobody wyboru – procedura sprowadziła się do zatwierdzenia głosu na cel wskazany przez placówkę.

– Jeżeli dziecko bierze udział w głosowaniu, ale nie może wybrać innego projektu niż ten wskazany przez szkołę, to czy nadal jest to głosowanie obywatelskie? Czy jest to jeszcze edukacja, czy raczej nauka podporządkowania się wskazanemu wyborowi? – pyta rodzic w liście przesłanym do redakcji. – Przecież szkoła powinna uczyć samodzielnego myślenia i podejmowania decyzji. Za kilka lub kilkanaście lat ci młodzi ludzie pójdą na wybory samorządowe czy parlamentarne. Czy chcemy, aby wynieśli przekonanie, że głosowanie polega na zaznaczeniu tego, co wskazał dyrektor, pracodawca czy jakakolwiek instytucja?

Wykorzystanie obowiązkowych zajęć lekcyjnych i szkolnej infrastruktury godzi bezpośrednio w zasadę równej rywalizacji. Projekty osiedlowe, tworzone oddolnie przez mieszkańców, nie dysponują zapleczem w postaci setek uczniów zebranych w pracowniach komputerowych.

Czy ten budżet jest jeszcze „obywatelski”? Radni na plakatach

Sprawa SP 20 to wierzchołek góry lodowej. Co roku powraca fundamentalne pytanie: na ile Grudziądzki Budżet Obywatelski pozostaje autentycznym głosem mieszkańców, a na ile stał się areną walki miejskich instytucji i lokalnych polityków. W przestrzeni publicznej i mediach społecznościowych regularnie pojawiają się materiały, w których radni miejscy firmują projekty swoimi nazwiskami, wizerunkiem i logotypami komitetów. Dla wielu grudziądzan to przekroczenie granicy – instrument stworzony z myślą o oddolnym zaangażowaniu bywa wykorzystywany do budowania politycznego kapitału i prowadzenia darmowej kampanii wizerunkowej za publiczne środki.

Cień przeszłości: afera z bazą PESEL w DPS

Pytania o przejrzystość procedur i luki weryfikacyjne w GBO nie pojawiają się bez powodu. W 2022 roku redakcja grudziadz365.pl ujawniła mechanizm stojący za wygraną projektu „Kącik seniora” (97 tys. zł), gdzie sukces oparto na zmasowanym wykorzystaniu danych pensjonariuszy filii Domu Pomocy Społecznej przy ul. Nadgórnej. Ówczesny kierownik zespołu terapeutyczno-opiekuńczego przekazał listę ze 130 numerami PESEL schorowanych podopiecznych innej mieszkance, która z jednego urządzenia zatwierdzała głosy poparcia, co stanowiło ponad 75% ostatecznego wyniku zadania. Sprawa wycieku danych wrażliwych trafiła wówczas do Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO), obnażając bezradność miejskiego systemu wobec zorganizowanego wykorzystywania tożsamości osób wykluczonych cyfrowo oraz brak rzetelnego nadzoru Ratusza.

::news{"type":"see-also","item":"102389"}

Pytania do dyrekcji i Ratusza. Czekamy na odpowiedzi

W związku z sygnałami dotyczącymi przebiegu głosowania w SP nr 20 redakcja portalu grudziadz365.pl skierowała oficjalne zapytania prasowe do dyrekcji placówki oraz do Wydziału Edukacji i Wydziału Komunikacji Społecznej Urzędu Miejskiego w Grudziądzu. Pytamy w nich m.in. o:

• legalność i dobrowolność organizowania głosowań w trakcie planowych lekcji informatyki,
• realizację podstawy programowej podczas tych zajęć,
• ocenę takich praktyk w świetle regulaminu GBO i zasad równej konkurencji wobec pozostałych wnioskodawców.

Do sprawy odniesiemy się niezwłocznie po otrzymaniu oficjalnych odpowiedzi.

Widzicie inne nieprawidłowości? Czekamy na Wasze sygnały!

Czy w Waszych szkołach, instytucjach, zakładach pracy lub na osiedlach również dochodzi do nacisków, zorganizowanego zbierania numerów telefonów czy agresywnej agitacji w ramach GBO? Zauważyliście sytuacje naruszające zasady fair play? Napiszcie do nas na adres redakcji lub za pośrednictwem wiadomości na profilu Facebook grudziadz365.pl. Zapewniamy pełną anonimowość.