Biurokratyczny maraton na Skarpie Wiślanej. Ratusz twierdzi, że „nie ma komu odpisać”, po czym wysyła listy z odmową

To już nie jest zwykły chaos kompetencyjny – to celowa, urzędnicza gra na zwłokę, mająca zmęczyć i zniechęcić mieszkańców broniących Skarpy Wiślanej. Z najnowszych dokumentów, do których dotarła redakcja Grudziadz365.pl, wyłania się obraz skrajnej biurokratycznej patologii. Okazuje się, że mieszkańcy naprawili zarzucany im błąd formalny i oficjalnie wskazali swojego reprezentanta już 9 września. Przewodniczący Rady przekazał dokument do komisji, ale Prezydent Grudziądza całkowicie to zignorował. Później rozesłał do wszystkich 33 sygnatariuszy indywidualne listy z odmową rozpatrzenia ich sprawy, twierdząc, że... nie wie, z kim ma korespondować.

Dokumenty nie kłamią. Ratusz wiedział o reprezentancie

Z ujawnionej chronologii zdarzeń wynika, że władze miasta z premedytacją wykorzystują biurokratyczne kruczki, by storpedować niewygodną inicjatywę obywatelską.

Pierwotna petycja, poparta przez 33 sąsiadów, wpłynęła do Urzędu Miejskiego 31 sierpnia 2026 r. Kiedy tylko mieszkańcy zorientowali się, że brak wskazania jednego, oficjalnego reprezentanta grupy może stanowić pretekst do odrzucenia dokumentu, natychmiast podjęli działania naprawcze.

Już 8 i 9 września 2026 r. do Rady Miejskiej oraz Prezydenta wpłynęło kolejne, formalne pismo, do którego załączono kopię petycji. Znalazło się w nim jednoznaczne oświadczenie inicjatora:

„Wskazuję siebie jako osobę reprezentującą podmiot wnoszący petycję”.

Dokument ten zawierał dokładny adres do korespondencji i został własnoręcznie podpisany. Egzemplarz skierowany do Prezydenta otrzymał oficjalną pieczęć wpływu Sekretariatu w dniu 9 września. Władze miasta miały zatem czarno na białym, kto reprezentuje mieszkańców w tej sprawie.

Prawa ręka nie wie, co robi lewa?

Biuro Rady Miejskiej zachowało się zgodnie z procedurą. Pismem z 9 września (znak ORA-III.1510.12.2026) Przewodniczący Rady Szymon Gurbin przekazał kompletną petycję Przewodniczącej Komisji Skarg, Wniosków i Petycji „celem jej rozpatrzenia”.

Tymczasem Prezydent Maciej Glamowski postanowił zadziałać tak, jakby poprawiony dokument z 9 września w ogóle nie istniał. Dokładnie tydzień później, 16 września, w odrębnie prowadzonej sprawie (znak ORA-I.152.3.2026), wydał decyzję o pozostawieniu petycji z 31 sierpnia bez rozpatrzenia, kurczowo trzymając się argumentu o... „braku osoby reprezentującej”.

::news{"type":"see-also","item":"103376"}

33 listy w skrzynkach sąsiadów. Szczyt biurokratycznego absurdu

Argumentacja Ratusza o rzekomej niemożności prowadzenia korespondencji z mieszkańcami to ostateczna kompromitacja. Skoro prezydent oficjalnie twierdzi, że petycja jest nieważna, bo urząd „nie ma ustawowo określonego adresata, do którego kieruje korespondencję”, to w jaki sposób dostarczył tę odmowę?

Jak potwierdzają nam mieszkańcy, pismo z 16 września wylądowało w skrzynkach pocztowych wszystkich 33 sygnatariuszy. Urzędnicy, którzy rzekomo „nie wiedzieli, do kogo odpisać”, wyciągnęli z załącznika adresy wszystkich protestujących obywateli i na koszt podatnika rozesłali imienną korespondencję do każdego z osobna, tylko po to, by oznajmić im urzędowe odrzucenie sprawy.

::news{"type":"see-also","item":"103364"}

Mieszkańcy żądają gwarancji przed posiedzeniem komisji

Determinacja lokalnej społeczności uderza jednak w urzędniczy mur. W związku z dezinformacją siewaną przez Ratusz, reprezentant grupy wystosował wczoraj stanowcze żądanie potwierdzenia statusu ich sprawy.

Mieszkańcy domagają się od Rady Miejskiej oficjalnego potwierdzenia, że petycja przekazana Komisji Skarg, Wniosków i Petycji pozostaje w toku i będzie rozpatrywana z uwzględnieniem całego kompletu dokumentów złożonych 8 i 9 września, a nie torpedowana pismami prezydenta z 16 września.

Zdesperowani obywatele nie zamierzają jednak grać w urzędniczą ruletkę. 1 września 2026 r. kancelaria prawna Płoski & Partnerzy skierowała do Wojewody Kujawsko-Pomorskiego potężny wniosek o wszczęcie z urzędu postępowania nadzorczego wobec uchwały z 26 sierpnia w sprawie Planu Ogólnego (POG). Dokument ten to rzetelnie udokumentowany akt oskarżenia wobec zakulisowych procedur planistycznych w mieście. Wysłaliśmy pytania do Wojewody na jakim etapie jest ten wniosek - czekamy na odpowiedź.

Sprawa działki na Skarpie Wiślanej to dziś papierek lakmusowy przejrzystości władz Grudziądza. Zamiast merytorycznej dyskusji o ochronie zieleni przed deweloperskimi „zamianami”, Ratusz funduje mieszkańcom biurokratyczny tor przeszkód, licząc na ich wypalenie i rezygnację. Redakcja portalu Grudziadz365.pl zapowiada obecność z kamerami na najbliższym posiedzeniu komisji. Będziemy bezwzględnie patrzeć na ręce urzędnikom, którzy pod hasłem „Grudziądz Miasto Otwarte” próbują zatrzasnąć drzwi przed obywatelami.