Krzysztof Chodubski przeprasza burmistrza Radzynia Chelmińskiego. Wyrok sądu wykonany, ale forma budzi duże wątpliwości

Krzysztof Chodubski przeprasza burmistrza. Wyrok sądu wykonany, ale forma budzi duże wątpliwości

Krzysztof Chodubski, twarz kampanii referendalnej w Radzyniu Chełmińskim, wykonał w piątek wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu. Na publicznym profilu byłego burmistrza pojawiły się nakazane przeprosiny za rozpowszechnianie kłamstw na temat obecnego włodarza, Macieja Górala. Sposób, w jaki lider komitetu referendalnego zrealizował to postanowienie, przypomina jednak próbę uniknięcia osobistego przyznania się do winy. Zamiast opublikowania tekstu oświadczenia, w sieci wylądowało zdjęcie sądowego dokumentu.

Czwartkowe postanowienie sędziego Stanisława Sadowskiego, wydane w trybie referendalnym, było niezwykle precyzyjne. Sąd udowodnił, że Krzysztof Chodubski celowo kłamał w sprawie rzekomego pobierania przez burmistrza Górala wynagrodzenia (ryczałtu) za korzystanie ze służbowego auta. W rzeczywistości ryczałt ten jest burmistrzowi potrącany z pensji na cele podatkowe, co potwierdziła kontrola RIO. W związku z tym sąd nakazał Chodubskiemu zamieszczenie na publicznym profilu Facebook oświadczenia "bez żadnych dopisków i komentarzy" o ściśle określonej treści, rozpoczynającego się od słów: "Ja Krzysztof Chodubski prostuję nieprawdziwą informację..." oraz opublikowanie bezpośrednich przeprosin.

::news{"type":"see-also","item":"103592"}

W piątek na profilu Krzysztofa Chodubskiego ukazał się post. Internauci nie przeczytali w nim jednak wpisanego z klawiatury tekstu przeprosin i sprostowania. Były burmistrz opublikował wyłącznie fotografię fragmentu papierowego postanowienia sądu. Na zdjęciu widać wydrukowane punkty III, IV, V i VI orzeczenia, zawierające treść nakazanych oświadczeń, a także nazwisko sędziego i fragment czerwonej pieczęci urzędowej.

Prawnicy i obserwatorzy lokalnej sceny politycznej mogą mieć poważne wątpliwości, czy wrzucenie do sieci zdjęcia kartki z wyrokiem to rzetelne i zgodne z duchem prawa wykonanie orzeczenia, które nakazywało "zamieszczenie oświadczenia". Działanie to wygląda na klasyczny unik – próbę zminimalizowania wizerunkowych strat i uniknięcia napisania słowa "przepraszam" pod własnym nazwiskiem w formie cyfrowego tekstu.

::news{"type":"see-also","item":"103115"}

Ta sytuacja to polityczne trzęsienie ziemi na kilkanaście godzin przed rozpoczęciem ciszy wyborczej. Sąd w uzasadnieniu wyroku wprost wytknął byłemu burmistrzowi manipulację, nazywając jego wcześniejsze działania „klasycznym odwróceniem kota ogonem” w celu zdyskredytowania przeciwnika na trzy dni przed głosowaniem. Udowodnione w trybie wyborczym kłamstwo oraz specyficzna forma opublikowania przeprosin rzucają poważny cień na wiarygodność całej kampanii referendalnej – w tym również na podnoszone przez komitet zarzuty dotyczące rzekomej utraty środków i doskonałej kondycji finansowej SPZOZ.