Grudziądz. Prezydent zrezygnował z pieniędzy na przebudowę giełdy na Łyskowskiego

Prezydent Grudziądza Robert Malinowski oraz Skarbnik Miasta Małgorzata Sołtys 14 czerwca 2018r. podpisali w Urzędzie Marszałkowskim umowę na dofinansowanie ze środków unijnych przebudowy targowiska przy ul. Łyskowskiego. Wartość inwestycji oszacowano na ponad 1,5 mln zł, a wartość wsparcia miała wynieść ok. 1 mln zł, czyli 67%.

W ramach projektu zaplanowano m.in. adaptację i remont istniejącego budynku na zaplecze sanitarne, WC i techniczne targowiska, budowę wiaty handlowej przystosowanej do postoju aut typu BUS, remont i naprawę istniejących nawierzchni utwardzonych, a także odwodnienie terenu do istniejącej kanalizacji deszczowej oraz budowę oświetlenia.

Umowa o przyznanie pomocy na „Przebudowę targowiska handlowego w Grudziądzu” z dnia 14 czerwca 2018 roku została rozwiązana z dniem 30 stycznia 2020 roku. Jednym z powodów była trudna sytuacja finansowa oraz konsekwencje wdrażanego postępowania programu postępowania naprawczego. Jednoczenie ostateczne dofinansowanie było na niskim poziomie w porównaniu z cały czas rosnącymi kosztami realizacji inwestycji. Dofinansowanie miało wynosić maksymalnie 63,63% kosztów kwalifikowanych, a żeby móc przeprowadzić przebudowę pomoc powinna opiewać na poziomie minimum 75%.  - Natalia Granica Biuro Prasowe Prezydenta

Od podpisania umowy niestety żadne inwestycje nie ruszyły.

Zapytaliśmy Urząd Miejski dlaczego? Okazuje się, ze Prezydent Grudziądza zrezygnował z pieniędzy na przebudowę giełdy na Łyskowskiego, a dzisiaj dodatkowo ogranicza jej powierzchnię na rzecz budowy remizy dla Państwowej Straży Pożarnej. Działania Ratusza mogą doprowadzić do likwidacji giełdy, twierdzą handlowcy, którzy protestują przeciwko ograniczaniu powierzchni targowiska.

Zwracamy uwagę, że MPGN jako inwestor nie był w planie naprawczym, a poprzedni zarząd MPGN zabezpieczył finansowanie tej inwestycji.

Przypominamy, że same wynagrodzenia osób, które zostały zatrudnione w MPGN na nowoutworzonych stanowiskach (wiceprezes, nowi dyrektorzy) były znacznie wyższe niż brakująca kwota potrzebna na zrealizowanie inwestycji.

[ZT]78508[/ZT]