Czy dyrekcja szpitala w Grudziądzu próbowała wpłynąć na opinię biegłego?

22 czerwca 2022r. podczas sesji Rady Miejskiej Grudziądza radni przegłosowali uchwałę z zatwierdzeniem sprawozdania Regionalnego Szpitala Specjalistycznego w Grudziądzu. Do sprawozdania dołączona była pozytywna opinia biegłego rewidenta, ale z poważnymi zastrzeżeniami naruszającymi prawo. 

Jakie były zastrzeżenia biegłego rewidenta do sprawozdania finansowego szpitala w Grudziądzu?

1. Biegły zwraca uwagę, że prezes GIM – Joanna Elszkowska oraz dyrektor Szpitala – Maciej Hoppe, podpierając się aktami notarialnymi, wbrew prawu próbowali doprowadzić do objęcia udziałów w GIM, czyli spółce prawa handlowego przez Szpital, w zamian za odstąpienie od spłaty zobowiązań. Szpital nie może objąć takich udziałów z mocy ustawy i transakcja ta od samego początku była sprzeczna z prawem. Po jakimś czasie wycofano się z tej operacji, wydłużając jednak okres spłaty zobowiązania.
2. Wydłużając okres rozliczenia długu między Szpitalem, a GIM dyrektor szpitala zrezygnował z należnych Szpitalowi pieniędzy, tym sam wyrządzając stratę Szpitalowi o wartości  8,4 mln zł. Biegły w swojej opinii jednoznacznie wskazuje, że można to rozpatrywać jako naruszenie dyscypliny finansów publicznych przez dyrektora szpitala Macieja Hoppe, a pozostało to bez reakcji Prezydenta Grudziądza Macieja Glamowskiego i Skarbnika Miasta Tomasza Szczechowskiego.
3. Sprawozdanie finansowe za badany rok obrotowy zostało podpisane przez osobę nie posiadającą kwalifikacji wymaganych w zakresie wykształcenia przez art. 54 ust. 2 pkt 5 lit a) ustawy o finansach publicznych dla stanowiska Głównego Księgowego. Od lat Prezydent Grudziądza Maciej Glamowski i Skarbnik Miasta Tomasz Szczechowski, pełniący bezpośredni nadzór nad Szpitalem, ignorują tę nieprawidłowość, którą biegły wyraźnie wskazał w opinii. Brak uprawnień Krzysztofa Bułkowskiego zarzuciła już wcześniej Regionalna Izba Obrachunkowa z Bydgoszczy, w wystąpieniu pokontrolnym z dnia  30.04.2019 r. w następstwie czego Prokuratura wniosła akt oskarżenia przeciwko Panu Krzysztofowi Bułkowskiemu. Tak o zarzutach dla Krzysztofa Bułkowskiego pisała dla portalu Grudziadz365.pl prokuratura Rejonowa w Rypinie - pismo. Proces karny trwa, a kolejne posiedzenie Sądu Okręgowego we Włocławku odbędzie się pod koniec czerwca 2022r. 
4. Dyrektor Szpitala Maciej Hoppe oświadczył, że osoba zatrudniona na stanowisku głównego księgowego posiada odpowiednie kwalifikacje, co nie zostało potwierdzone przez Biegłego, w konsekwencji jest to poświadczanie nieprawdy przez dyrektora Szpitala – Macieja Hoppe.
5. Sprawozdanie finansowe za badany rok obrotowy nie zostało sporządzone w ustawowym terminie do dnia 30.04.2022 roku. Pierwszym, kompletnym w rozumieniu ustawy o rachunkowości, sprawozdaniem finansowym przedstawionym do badania było sprawozdanie sporządzone w dniu 11.05.2022 (data poprawnie złożonego podpisu kwalifikowanego przez osobę odpowiedzialną za jego sporządzenie) i podpisane przez kierownika jednostki w dniu 27.05.2022 roku. We wprowadzeniu do tego sprawozdania nieprawidłowo podano datę jego sporządzenia jako 24.03.2022 r. Warto dodać, że dyrektor Maciej Hoppe na wczorajszym posiedzeniu rady społecznej szpitala okłamał członków rady, informując ich, ze sprawozdanie zostało złożone w terminie.

Przed głosowaniem  wywiązała się burzliwa dyskusja, podczas której dyrektor szpitala Maciej Hoppe odniósł się do tych zastrzeżeń zarzucając biegłemu nierzetelność oraz nienależyte zaangażowanie podczas badania sprawozdania. Maciej Hoppe posunął się nawet do propozycji wypowiedzenia umowy z firmą, która badała sprawozdanie. Prezydent Grudziądza oczywiście bronił dyrektora i przyznał mu rację, że biegłego trzeba zwolnić.

[ZT]74787[/ZT]

Dlaczego Prezydent Grudziądza nie dostrzegł nieprawidłowości w szpitalu i broni dyrektora?

Na sesję Rady Miejskiej Grudziądza nie został zaproszony biegły, więc nie mógł się odnieść do zarzutów dyrektora. Zrobił to dopiero kilka dni później w piśmie do prezydenta i przewodniczącego Rady Miejskiej Łukasza Kowarowskiego. Pismo jest dosyć obszerne (zawiera 74 strony) i zawiera precyzyjną relację z przebiegu badania bilansu szpitala w Grudziądzu. Pismo pokazuje chaos i bałagan jaki towarzyszył przekazywaniu dokumentów do badania.

Biegły rewident w piśmie zwraca uwagę na nieprawdziwe i nieudokumentowane zarzuty przedstawione przez dyrektora szpitala oraz oczekuje:

• zweryfikowania ich na podstawie dowodów przedstawionych przez kierownictwo szpitala i przedstawienia ewentualnych dowodów sprzecznych z zaprezentowanymi w piśmie
• zapoznania z treścią pisma wszystkich Radnych wchodzących w skład obecnej Rady Miejskiej Grudziądza
• publiczne przedstawienie wyników przeprowadzonego ewentualnego postępowania w trakcie najbliższej sesji Rady Miejskiej Grudziądza.

Z załączonej do pisma korespondencji ze szpitalem pojawia się również próba wpłynięcia przez dyrekcję szpitala na wydanie opinii z badania sprawozdania finansowego szpitala w Grudziądzu. 

Z naszych informacji wynika, że dwuletnia umowa z biegłym została wypowiedziana przed terminem. Biegły nie zastosował się do nacisków ze szpitala i "zamknął za sobą drzwi".

Dlaczego umowę wypowiedziano bez zgody radnych? To Rada Miejska podejmując stosowną uchwałę wybrała firmę do przeprowadzenia badania sprawozdania finansowego szpitala w Grudziądzu.

Zapytaliśmy Prezydenta Grudziądza o pismo biegłego rewidenta:

Dostaliśmy kopię pisma biegłego ze szpitala do prezydenta Grudziądza. Są w nim poważne zarzuty w stosunku do dyrekcji szpitala. Jest nawet bezpośredni dowód na próbę wpływu na opinię biegłego.

Z naszych informacji wynika, że sprawą zajmuje się już prokuratura.

Co Prezydent Grudziądza zrobił w sprawie tych zarzutów? Czy rozważa odwołanie dyrektora szpitala?

Dlaczego szpital rozwiązał umowę z biegłym bez akceptacji radnych? ( RM dokonała wyboru firmy do badania bilansu szpitala)

Czekamy na odpowiedź. 

Zadziwiająca jest również bierność radnych. Z informacji uzyskanych od przewodniczącego Łukasza Kowarowskiego okazuje się, że radni otrzymali pismo biegłego. Pytaliśmy radnych o opinie na temat tego pisma, ale okazuje się, że wielu z nich go nawet nie przeczytała.