Policyjne śledztwo po meczu GKM-Apator. Kto odpowie za nadkomplet na trybunach?

Derbowy mecz GKM Grudziądz – Apator Toruń z 29 marca zapisze się w historii nie tylko sportową rywalizacją. Jak ustalił portal grudziadz365.pl, organizacja imprezy stała się przedmiotem policyjnego postępowania wyjaśniającego! Powód? Szokujące podejrzenia o wpuszczenie na stadion blisko DWÓCH TYSIĘCY osób ponad limit określony w pozwoleniu wydanym przez Prezydenta Grudziądza. Do tego dochodzą pytania o rażące braki w zabezpieczeniu i firmę ochroniarską z "przeszłością". Czy prokuratura ukarze winnych i czy miasto wyciągnie wnioski?

Emocje po derbach Pomorza i Kujaw jeszcze nie opadły, a już pojawiają się informacje mrożące krew w żyłach. Pozwolenie wydane przez Ratusz mówiło jasno: maksymalnie 3000 osób. Tymczasem, według policyjnych szacunków, na trybunach przy Hallera 4 miało być się niemal 5000 osób! Ta gigantyczna różnica to nie tylko statystyka – to potencjalne igranie z bezpieczeństwem tysięcy ludzi.

Po fali pytań i wątpliwości, które pojawiły się w przestrzeni publicznej, grudziądzka Policja potwierdza – sprawa jest badana.

Policja potwierdza: Postępowanie w toku

Asp. Łukasz Kowalczyk, oficer prasowy KMP w Grudziądzu, potwierdza, że policja z własnej inicjatywy wszczęła postępowanie wyjaśniające w tej sprawie.

Funkcjonariusze sprawdzają teraz, czy i jakie przepisy Ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych zostały złamane. Postępowanie to może zakończyć się skierowaniem zawiadomienia do prokuratury, jeśli podejrzenia się potwierdzą. Kluczowe będzie zabezpieczenie i analiza dowodów: nagrań z monitoringu, logów z systemu biletowego, dokumentacji organizacyjnej i samego pozwolenia na imprezę.

Jak sprzedano 5000 biletów na 3000 miejsc?

Podstawowe pytanie brzmi: jak mogło dojść do tak drastycznego przekroczenia limitu? Czy zabezpieczono wydruki z kas fiskalnych klubu, by sprawdzić sprzedaż stacjonarną? Czy GKM przekazał Policji pełny i rzetelny raport ze wszystkich kanałów sprzedaży (internet, kasy, punkty partnerskie)? Kto w klubie odpowiadał za nadzór nad sprzedażą i czy poniesie konsekwencje za wpuszczenie na stadion niebezpiecznego nadkompletu?

Ochrona z problemami i miejskie powiązania?

Przy 5000 ludzi na stadionie rola ochrony staje się kluczowa. Czy jednak firma zabezpieczająca mecz stanęła na wysokości zadania? Czy faktyczna liczba ochroniarzy była zgodna z wymogami ustawy i umową? Policja musi to zweryfikować, sprawdzając dokumenty rozliczeniowe między GKM a firmą.

Sprawa jest tym bardziej bulwersująca, że jak docierają do nas sygnały, to nie pierwszy raz, gdy pojawiają się zastrzeżenia do pracy tej konkretnej firmy ochroniarskiej podczas imprez sportowych w Grudziądzu. Według nieoficjalnych informacji, miała ona już na koncie niedopatrzenia, za które karane były inne kluby sportowe. Czy na grudziądzkich stadionach musi dojść do tragedii, by miasto wymusiło na klubach zatrudnianie profesjonalistów, którzy realnie dbają o bezpieczeństwo?

[ZT]94733[/ZT] 

Sprawa może mieć drugie dno. Z naszych informacji wynika, że ta sama firma ochroniarska obsługuje wiele obiektów miejskich. Czy to tłumaczy ewentualne przymykanie oka na niedociągnięcia? Pojawiają się też pytania o transparentność przetargu, w którym firma ta zdobyła miejskie kontrakty. Czy wszystko odbyło się zgodnie z prawem? Tematem przetargów i powiązań firmy ochroniarskiej z miastem zajmiemy się wkrótce w osobnym materiale na portalu grudziadz365.pl.

[ZT]86856[/ZT]

Tylko dwie bramy na 5000 ludzi?

Świadkowie alarmują, że mimo tłumów, czynne miały być tylko dwie bramy wejściowe. Jeśli to prawda, dlaczego ochrona nie reagowała na potencjalne zagrożenie i nie udrożniła wejść? Czy obiekt był przygotowany na ewakuację tak dużej liczby osób przy ograniczonej przepustowości? To kolejne pytania, na które musi odpowiedzieć policyjne postępowanie.

Prokuratura, kary, konsekwencje – co dalej?

Postępowanie Policji to dopiero początek. Jeśli zarzuty się potwierdzą, sprawa powinna trafić do prokuratury. Ale czy ta zdecyduje się postawić zarzuty i realnie ukarać winnych? Konsekwencje mogą spaść też na prezesa GKM, Marcina Murawskiego, a klubowi grożą sankcje administracyjne od wojewody lub kary od PZM. Czy sprawą zainteresują się też inne służby – straż pożarna, sanepid? I czy Policja zaostrzy kontrole na Hallera 4?

Ratusz, udziałowiec GKM, obiecuje odpowiedź... w poniedziałek

Co na to wszystko Ratusz, który jest większościowym udziałowcem klubu GKM Grudziądz? Pytania w tej bulwersującej sprawie wysłaliśmy do rzecznika prezydenta już 1 kwietnia. Dzisiaj (piątek, 4 kwietnia) Karol Piernicki, rzecznik prezydenta Grudziądza, w rozmowie telefonicznej obiecał, że odpowiedzi na nasze pytania otrzymamy w poniedziałek. Czekamy z niecierpliwością.

Droga do wyjaśnienia wszystkich wątpliwości i wyciągnięcia konsekwencji może być długa. Portal grudziadz365.pl będzie monitorował sprawę. Bezpieczeństwo tysięcy kibiców nie może być kartą przetargową w żadnych układach. Do tematu wrócimy.

[ZT]92130[/ZT]