Wiadomości z Grudziądza i okolic

Zamknij

Dodaj komentarz

Grudziądz: Rok "analiz" i klapa. Opłata za śmieci rośnie do 42 zł, a Ratusz i tak musi dopłacić 2 mln zł

Jerzy Różycki Jerzy Różycki 09:33, 07.11.2025 Aktualizacja: 13:02, 07.11.2025
18 Rok "analiz" i klapa. Opłata za śmieci rośnie do 42 zł, a Ratusz i tak dopłaci

To już niemal pewne. Po miesiącach politycznych debat, analiz i ostatecznym odrzuceniu kontrowersyjnej metody "od metrażu", na stół trafia rozwiązanie, które od początku było najprostsze – podwyżka obecnej stawki.

Na najbliższą środę, 12 listopada 2025 r., na godzinę 16:00 zwołano nadzwyczajną sesję Rady Miejskiej Grudziądza . Kluczowym punktem obrad jest projekt uchwały podnoszący opłatę za gospodarowanie odpadami komunalnymi do 42,00 zł od osoby.

Jednak 42 złote to nie koniec złych wiadomości. Z dokumentów jasno wynika, że nawet ta podwyżka nie wystarczy, aby system się zbilansował. Ratusz jednocześnie wnosi o uchwałę pozwalającą dopłacić do systemu z budżetu miasta nawet 2 miliony złotych .

Podwyżka i tak nie wystarczy

Przedłożony radnym projekt uchwały zakłada, że od 1 stycznia 2026 roku stawka opłaty wzrośnie z obecnych 39,00 zł do 42,00 zł miesięcznie za każdego mieszkańca. Trzykrotnie wzrośnie też opłata karna dla osób niesegregujących odpady – do 126,00 zł. Ulga dla kompostujących bioodpady w domkach jednorodzinnych ma wynieść 7,00 zł.

Najważniejsza informacja kryje się jednak w uzasadnieniu oraz w... osobnym projekcie uchwały.

Urzędnicy wprost przyznają, że nowa stawka w wysokości 42 złotych "nie zbilansuje wydatków przewidzianych w przyszłym roku".

Dlatego na tej samej sesji radni głosować będą nad uchwałą "w sprawie pokrycia części kosztów gospodarowania odpadami komunalnymi z dochodów własnych". W jej uzasadnieniu Ratusz szacuje, że deficyt w systemie wyniesie od 500 tys. zł do 2 mln zł. Tę dziurę będą musieli pokryć wszyscy podatnicy, niezależnie od opłaty śmieciowej.

::news{"type":"see-also","item":"98678"}

Zakurzewo nietykalne? Analiza kosztów pominięta

Przez ostatni rok specjalny zespół analizował system odpadowy w Grudziądzu. Jak jednak wskazywaliśmy, prace te nie dotknęły sedna problemu – kosztów funkcjonowania składowiska odpadów w Zakurzewie.

Samo uzasadnienie podwyżki przyznaje, że głównymi winowajcami wzrostu cen są:

  • Rosnące koszty zagospodarowania odpadów w ZGO w Zakurzewie.
  • Konieczność termicznego przekształcania frakcji energetycznych.
  • Potrzeba "dodatkowego segregowania odpadów", gdyż te zmieszane stanowią ponad 50% masy wszystkich odpadów.
  • Rosnące koszty transportu (paliwo, koszty pracy, wymogi dot. pojazdów elektrycznych).
  • Nieszczelność systemu (trudności z weryfikacją liczby mieszkańców).

Zamiast przeanalizować i zredukować koszty własne w Zakurzewie, Ratusz wybrał najprostszą drogę – obciążenie mieszkańców wyższą stawką oraz dotowanie systemu z ogólnego budżetu.

Miasto dokręca śrubę. Nowe zasady dla pojemników

Na tej samej sesji radni zajmą się też trzecią "odpadową" uchwałą – zmieniającą regulamin utrzymania czystości. Ma ona pomóc w walce ze wspomnianą "nieszczelnością".

Projekt wprowadza szczegółowe minimalne pojemności pojemników w przeliczeniu na mieszkańca, ucznia, łóżko szpitalne czy metraż lokalu handlowego . Na przykład, dla nieruchomości mieszkalnych minimum na odpady zmieszane określono na 60 litrów na mieszkańca miesięcznie , a na bioodpady – 20 litrów.

Wprowadzenie sztywnych minimów ma w teorii zmusić właścicieli nieruchomości (szczególnie wynajmujących mieszkania czy prowadzących działalność) do deklarowania bardziej realistycznych danych.

::news{"type":"see-also","item":"97715"}

Głosowanie będzie formalnością

Po tym, jak oba największe kluby (Koalicja Obywatelska i PiS) publicznie odrzuciły rekomendowaną przez zespół metodę "od metrażu" i opowiedziały się za pozostaniem przy systemie "od osoby", los projektów wydaje się przesądzony. Przeciwnym podwyżce i zamrożeniu ceny na poziomie 39 zł jest Radny Roman Sarnowski.

Koalicja Obywatelska, mająca większość w Radzie Miejskiej, już wcześniej dała "zielone światło" na dotowanie systemu z budżetu. Głosowanie nad pakietem trzech uchwał odpadowych wydaje się więc być czystą formalnością. Mieszkańcy zapłacą 42 złote, a resztę długu miasto pokryje z ich podatków.

Dalszy ciąg materiału pod wideo ↓

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
Nie przegap żadnego newsa, zaobserwuj nas na
GOOGLE NEWS
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarze (18)

WYRÓŻNIONE KOMENTARZE

Pozostałe komentarze

11

11 3

A czy ktos pomyslal o emerytach ktorzy maja bardzo niskie dochody aby choc troche zmiejszyc oplaty za odpady chociaz o 50 %

10:06, 07.11.2025
Wyświetl odpowiedzi:1
Odpowiedz

OloOlo

9 0

Już się do tego pali, łysy chooj.

12:34, 07.11.2025

Gość Gość

13 3

Smolar z malarzem ze straży miejskiej niech segregują śmieci 🤣

11:42, 07.11.2025
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

AliAli

13 2

Cóż te PeOwskie głąby mogą wymyśleć? Oczywiście POdwyżki. Tylko pytanie. Kiedy znajdą się razem z domowymi odpadami na śmietnisku, bo z całą pewnością można powiedzieć,że jako pierwsi powinni stanąć do utylizacji.

17:40, 07.11.2025
Wyświetl odpowiedzi:1
Odpowiedz

Ali2Ali2

4 6

A czy za PiSowskich głąbów nie było podwyżek? Nie przypominam sobie.

22:25, 07.11.2025

obserwatorobserwator

3 4

Przepraszam dlaczego tylko radny Sarnowski jest przeciw podwyżkom, nie słyszałem by radni PiS byli za ...

19:28, 07.11.2025
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

mmmmmm

1 10

Czy na tym portalu istnieje jakiś moderator, który czyta wypociny szczucia tego świra?

22:26, 07.11.2025
Wyświetl odpowiedzi:1
Odpowiedz

ModeratorModerator

11 0

Czytam i postuluję: Smolarek do dymisji!

23:38, 07.11.2025

ModeratorModerator

10 0

Wniosek: SMOLAREK DO DYMISJI!
NA NAJBLIŻSZYM MECZU TENISA STOŁOWEGO THE PLUGIN ASTS OLIMPIA GRUDZIĄDZ CI TO WYKRZYCZYMY!

23:44, 07.11.2025
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

JaJa

5 10

Ciekawe czy te 16 tysięcy oszustów to nie czasem wyborcy PiSu a Sarnowski jak jest takim obrońcom uciśnionych to niech dołoży te dwie bańki z własnej kieszeni bo postulować za nie podnoszeniem opłat to jedno a koszty usługi trzeba zapłacić.

11:26, 08.11.2025
Wyświetl odpowiedzi:2
Odpowiedz

ModeratorModerator

7 3

Na nic głu.pszego cię nie stać? Spróbuj, może się uda, bo widać, że poziom intelektualny adekwatny do poziomu polszczyzny i kultury wypowiedzi. Typowe dla plat.formersa lub wyborcy Katastrofy Obywatelskiej, a przy okazji pewnie zatrudnionego przy śmieciach.

12:15, 08.11.2025

🤮🤮

9 2

A może te dwie bańki łysy wieprz znalazłby w wynagrodzeniach swoich licznych przydoopasów i ich zastępców, których POstawił na czele spółek? No, ale cóż. Woli sięgać głębiej do kieszeni mieszkańców bo tak najłatwiej. Czyli typowe działanie w wykonaniu PeOwskich kanalii.

12:57, 08.11.2025

ZzzZzz

6 0

A jak zapytano Pana Kopkowskiego, pokiego jeździli do innych miast, to odpowiedział że dużo to im dało jeżeli chodzi o wiedzę jak to rozwiązano na innym terenie. A ja bym się zapytał czy w dobie komputerów nie mogli zrobić wideo konferencji . Wtedy wszyscy z tej komisji by uczestniczyli i było by dużo taniej. Ale lans za kasę podatnika to ich hobby. Żenujące. Kto na nich oddaje głosy.

08:07, 11.11.2025
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz


Dodaj komentarz

🙂🤣😐🙄😮🙁😥😭
😠😡🤠👍👎❤️🔥💩 Zamknij

Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu grudziadz365.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz

0%