To już niemal pewne. Po miesiącach politycznych debat, analiz i ostatecznym odrzuceniu kontrowersyjnej metody "od metrażu", na stół trafia rozwiązanie, które od początku było najprostsze – podwyżka obecnej stawki.
Na najbliższą środę, 12 listopada 2025 r., na godzinę 16:00 zwołano nadzwyczajną sesję Rady Miejskiej Grudziądza . Kluczowym punktem obrad jest projekt uchwały podnoszący opłatę za gospodarowanie odpadami komunalnymi do 42,00 zł od osoby.
Jednak 42 złote to nie koniec złych wiadomości. Z dokumentów jasno wynika, że nawet ta podwyżka nie wystarczy, aby system się zbilansował. Ratusz jednocześnie wnosi o uchwałę pozwalającą dopłacić do systemu z budżetu miasta nawet 2 miliony złotych .
Przedłożony radnym projekt uchwały zakłada, że od 1 stycznia 2026 roku stawka opłaty wzrośnie z obecnych 39,00 zł do 42,00 zł miesięcznie za każdego mieszkańca. Trzykrotnie wzrośnie też opłata karna dla osób niesegregujących odpady – do 126,00 zł. Ulga dla kompostujących bioodpady w domkach jednorodzinnych ma wynieść 7,00 zł.
Najważniejsza informacja kryje się jednak w uzasadnieniu oraz w... osobnym projekcie uchwały.
Urzędnicy wprost przyznają, że nowa stawka w wysokości 42 złotych "nie zbilansuje wydatków przewidzianych w przyszłym roku".
Dlatego na tej samej sesji radni głosować będą nad uchwałą "w sprawie pokrycia części kosztów gospodarowania odpadami komunalnymi z dochodów własnych". W jej uzasadnieniu Ratusz szacuje, że deficyt w systemie wyniesie od 500 tys. zł do 2 mln zł. Tę dziurę będą musieli pokryć wszyscy podatnicy, niezależnie od opłaty śmieciowej.
::news{"type":"see-also","item":"98678"}
Przez ostatni rok specjalny zespół analizował system odpadowy w Grudziądzu. Jak jednak wskazywaliśmy, prace te nie dotknęły sedna problemu – kosztów funkcjonowania składowiska odpadów w Zakurzewie.
Samo uzasadnienie podwyżki przyznaje, że głównymi winowajcami wzrostu cen są:
Zamiast przeanalizować i zredukować koszty własne w Zakurzewie, Ratusz wybrał najprostszą drogę – obciążenie mieszkańców wyższą stawką oraz dotowanie systemu z ogólnego budżetu.
Na tej samej sesji radni zajmą się też trzecią "odpadową" uchwałą – zmieniającą regulamin utrzymania czystości. Ma ona pomóc w walce ze wspomnianą "nieszczelnością".
Projekt wprowadza szczegółowe minimalne pojemności pojemników w przeliczeniu na mieszkańca, ucznia, łóżko szpitalne czy metraż lokalu handlowego . Na przykład, dla nieruchomości mieszkalnych minimum na odpady zmieszane określono na 60 litrów na mieszkańca miesięcznie , a na bioodpady – 20 litrów.
Wprowadzenie sztywnych minimów ma w teorii zmusić właścicieli nieruchomości (szczególnie wynajmujących mieszkania czy prowadzących działalność) do deklarowania bardziej realistycznych danych.
::news{"type":"see-also","item":"97715"}
Po tym, jak oba największe kluby (Koalicja Obywatelska i PiS) publicznie odrzuciły rekomendowaną przez zespół metodę "od metrażu" i opowiedziały się za pozostaniem przy systemie "od osoby", los projektów wydaje się przesądzony. Przeciwnym podwyżce i zamrożeniu ceny na poziomie 39 zł jest Radny Roman Sarnowski.
Koalicja Obywatelska, mająca większość w Radzie Miejskiej, już wcześniej dała "zielone światło" na dotowanie systemu z budżetu. Głosowanie nad pakietem trzech uchwał odpadowych wydaje się więc być czystą formalnością. Mieszkańcy zapłacą 42 złote, a resztę długu miasto pokryje z ich podatków.
Cg10:14, 07.11.2025
Po co jest rada i sesje jesli to co zarządzi prezydent jest przegłosowane przez podległych radnych.
Ilość odpadów będzie mniejsza - butelkomaty a koszty cisgle rosną może czas na zmianę zarządzających?
Ssram na po14:51, 07.11.2025
Spolki miejskie, których zadaniem jest zapewnienie cywilizowanego życia mieszkańcom miasta powinny być non-profit. Opłaty za ich "uslugi" powinny być na minimalnym poziomie pokrywającym tylko bieżącą działalność, oczywiscie po redukcji zbednej administracji w postaci prezesow i ich zastepcow. Natomiast kasa na inwestycje powinna być pozyskiwana z budżetu państwa. To wprowadzę, jezeli wybierzecie mnie prezydentem za 4 lata.
Lol16:40, 07.11.2025
Nie dość,że zmuszono mnie do segregacji śmieci i robienia śmietnika z mieszkania oraz przywoływacza karaluchów, do mieszkania,to jeszcze wymusza się coraz większe opłaty.
gdz17:50, 07.11.2025
Nie mam wpłwu na koszty funkcjonowania systemu, na sposób naliczania i egzekwowania opłat. Segreguję śmieci, w nagrodę otrzymuję podwyżkę i jedne z najwyższych opłat za śmieci w regionie. Jaki jest z tego wniosek, jakie podejście byłoby racjonalne? Odpowiedź pozostawiam radnym i współmieszkańcom.
stąd17:22, 08.11.2025
Co wymyślili radni- podwyżkę, potrzebowali na to rok. Może nich przestaną dalej analizować, bo efekty karne. Tymczasem w innych miastach regionu opłaty za śmieci segregowane za osobę wynoszą w zł: Chełmno 23,Toruń 25, Bydgoszcz, Świecie, Lipno 27, Rypin 29, Nakło 31, Włocławek 34, Chełmża 35, Wąbrzeźno 36, Brodnica 37, Solec Kujawski 38, Inowrocław 42 z nimi jesteśmy na podium, ale tam mają z darmową komunikację miejską z budżetu miasta. Gdyby doliczyć te 2 mln, których jeszcze brakuje, opłata w Grudziądzu wyniosłaby 65 zł, 42 plus 2 mln na 87 tys mieszkańców. Idziemy na rekord, 100 zł na osobę już niebawem, Nie mam pytań.
Pozostałe komentarze
110:06, 07.11.2025
A czy ktos pomyslal o emerytach ktorzy maja bardzo niskie dochody aby choc troche zmiejszyc oplaty za odpady chociaz o 50 %
Olo12:34, 07.11.2025
Już się do tego pali, łysy chooj.
Gość 11:42, 07.11.2025
Smolar z malarzem ze straży miejskiej niech segregują śmieci 🤣
Ali17:40, 07.11.2025
Cóż te PeOwskie głąby mogą wymyśleć? Oczywiście POdwyżki. Tylko pytanie. Kiedy znajdą się razem z domowymi odpadami na śmietnisku, bo z całą pewnością można powiedzieć,że jako pierwsi powinni stanąć do utylizacji.
Ali222:25, 07.11.2025
A czy za PiSowskich głąbów nie było podwyżek? Nie przypominam sobie.
obserwator19:28, 07.11.2025
Przepraszam dlaczego tylko radny Sarnowski jest przeciw podwyżkom, nie słyszałem by radni PiS byli za ...
mmm22:26, 07.11.2025
Czy na tym portalu istnieje jakiś moderator, który czyta wypociny szczucia tego świra?
Moderator23:38, 07.11.2025
Czytam i postuluję: Smolarek do dymisji!
Moderator23:44, 07.11.2025
Wniosek: SMOLAREK DO DYMISJI!
NA NAJBLIŻSZYM MECZU TENISA STOŁOWEGO THE PLUGIN ASTS OLIMPIA GRUDZIĄDZ CI TO WYKRZYCZYMY!
Ja11:26, 08.11.2025
Ciekawe czy te 16 tysięcy oszustów to nie czasem wyborcy PiSu a Sarnowski jak jest takim obrońcom uciśnionych to niech dołoży te dwie bańki z własnej kieszeni bo postulować za nie podnoszeniem opłat to jedno a koszty usługi trzeba zapłacić.
Moderator12:15, 08.11.2025
Na nic głu.pszego cię nie stać? Spróbuj, może się uda, bo widać, że poziom intelektualny adekwatny do poziomu polszczyzny i kultury wypowiedzi. Typowe dla plat.formersa lub wyborcy Katastrofy Obywatelskiej, a przy okazji pewnie zatrudnionego przy śmieciach.
🤮12:57, 08.11.2025
A może te dwie bańki łysy wieprz znalazłby w wynagrodzeniach swoich licznych przydoopasów i ich zastępców, których POstawił na czele spółek? No, ale cóż. Woli sięgać głębiej do kieszeni mieszkańców bo tak najłatwiej. Czyli typowe działanie w wykonaniu PeOwskich kanalii.
Zzz08:07, 11.11.2025
A jak zapytano Pana Kopkowskiego, pokiego jeździli do innych miast, to odpowiedział że dużo to im dało jeżeli chodzi o wiedzę jak to rozwiązano na innym terenie. A ja bym się zapytał czy w dobie komputerów nie mogli zrobić wideo konferencji . Wtedy wszyscy z tej komisji by uczestniczyli i było by dużo taniej. Ale lans za kasę podatnika to ich hobby. Żenujące. Kto na nich oddaje głosy.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu grudziadz365.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz