Jak podaje serwis Wirtualne Media tzw. podatek cukrowy w pierwszym półroczu spowodował wpływy do budżetu w wysokości 647 669 645,92 zł.
- W podziale na poszczególne miesiące wpływy kształtowały się następująco: styczeń 109 714 024,91 zł, luty 99 646 663,92 zł; marzec 139 295 827,65zł; kwiecień 154 487 675,81 zł; maj 144 517 625,63 zł, czerwiec 7 828,00 zł (dane wstępne) - wskazuje serwis Wirtualne Media.
Jak informuje resort finansów najwyższe kwoty jakie uiszczono z tytułu opłaty cukrowej to 64 598 106 zł; 60 186 879 zł oraz 57 508 350 zł.
W 2022 roku opłatę cukrową wniosło ok. 490 podmiotów, rok wcześniej opłaty wnosiło ponad 600 firm.
Podatek cukrowy obowiązuje od 2021. Nową opłatę muszą uiszczać producenci i wprowadzający do obrotu na krajowym rynku słodkie napoje.
Ma to ich sprawić, by producenci w swoich produktach ograniczyli zawartość cukru, kofeiny i tauryny. Ustawodawca wskazywał, że wprowadzenie opłaty ma cel prozdrowotny.
Pieniądze uzyskane z opłaty rząd ma przeznaczać na zwalczanie chorób związanych z nadmiernym spożyciem cukru, działania edukacyjne i profilaktykę.
Na każdy litr napoju opłata wynosi: 0,50 zł opłaty stałej – za zawartość cukrów w ilości równej lub mniejszej niż 5 g w 100 ml napoju lub za zawartość (w jakiejkolwiek ilości) co najmniej jednej substancji słodzącej. 0,05 zł opłaty zmiennej – za każdy gram cukrów powyżej 5 g w 100 ml napoju.
Brak komentarza, Twój może być pierwszy.
Skandal w grudziądzkim OHP. Pracownicy przerywają milcz
Nie napiszę, że Pan Piotr jest ostatnią osobą na liście, którą bym o takie czyny podejrzewała, ponieważ On nigdy by się nie znalazł na tego typu liście. Jak Go znam - świetny Gość ze świetnym podejściem do ludzi. Zna się na swojej robocie i wkłada w nią całe serducho. Ludzie z mojego otoczenia, którzy Go znają nigdy, ale to naprawdę nigdy nie powiedzieli o Nim złego słowa. I ja też nie powiem. Ten wątpliwej jakości artykuł jest bezczelną prowokacją i próbą niczego innego, jak zniszczenia człowieka w oczach innych. Co autor miał na myśli - tego nie wie nikt. Ale podejrzewam, że sam tego nie wymyślił ;) widzę dwie możliwości: 1. Ktoś dla rozrywki lub politycznie chce zaszkodzić dobremu człowiekowi albo 2. ktoś autorowi zapłacił za napisanie takiego bubla, a autor nie do końca zdaje sobie sprawę z konsekwencji Mam nadzieję, że Pan Piotr skutecznie będzie dochodzić swoich praw na drodze sądowej, bo to co tutaj ma miejsce to klasyczne zniesławienie (uprzejmie odsyłam do art. 212 par. 1 i 2 Kodeksu karnego - myślę, że jako prawniczka mam jakieś tam kompetencje do wypowiedzi w tej materii :) )
Agnieszka
22:53, 2025-11-25
Ratusz o awarii BIP z 14 listopada: „To było zaplanowan
To wina cherka 👎
Gość
21:22, 2025-11-25
Skandal w grudziądzkim OHP. Pracownicy przerywają milcz
Skandal tu faktycznie jest... ale to ten "artykuł" niszczący dobre imię szanowanego i niewinnego Człowieka, który jest bezpodstawnym oskarżeniem. Człowieka, który oddaje całe swoje serce młodzieży, obiektowi który ma pod sobą i jest dla nich zawsze otwarty i dostępny. Pozdrawia czytelniczka, której szacunek do tej strony oraz jej redakcji spadł do zera.
Klara
20:52, 2025-11-25
Ratusz o awarii BIP z 14 listopada: „To było zaplanowan
Rada Miasta składa się głównie z nauczycieli i osób uległych, z jakimi kompetencjami? Emocje i brak wiedzy analitycznej. Kto kuma tam o co chodzi Maćkowi? Maciek nie wymyślił ghk i ograbienia wodociągów. Przywiózł pomysły od swoich kolegów, co pokończyli szkoły i znają się na biznesach. A my tu mamy folwark i bałagan. Za wszystko odpowiada prezydent Maciek.. ale gdyby wiedział, że odpowiada to by nie ryzykował. S?koda, że Grudziądz ma taką kiepską historię zarządzania od wielu lat. ..
Ja
20:47, 2025-11-25