Przecież to nie wina konserwatora że właściciel nie ma kasy lub nie chce odtworzyć zabytku. Przepisy pozwalają na to aby utrzymywać obiekty w takim stanie.

Pewnie tak, ale jak by dał zgodę na wyburzenie to może w tym miejscu powstałoby coś nowego. A tak ludzie czekają aż samo się zawali. Patrz kościół w maju

Ruiny po zakładach mięsnych również szpecą miasto! Jakie to z nich zabytki?

Konserwator to szkodnik, który niestety ma w głębokim poważaniu to ,po co jest powołany! Nie pierwszy to raz i nie ostatni! Ktoś kto dopuszcza do takich sytuacji nie powinien zajmować tego stanowiska!!Jak ma miejsce takie zdarzenie to zaangażowane nagle są straż , policja etc. To kosztuje a pani konserwator śpi jak bobasek za każdym razem! Proszę spojrzeć na browar, zakłady mięsne,budynek po policji na Armii Krajowej i szereg innych miejsc w naszym mieście, które należałoby chronić! Niestety nie z tą osobą!! Za kilka lat znów dojdziemy do boisku,że to i to można było zachować, ale będzie za późno !!Może w końcu na miejsce tego szkodnika ktoś zatrudni osobę odpowiedzialną i mającą dobro tego miasta jako priorytet!!!!??

Po co komu konserwator ingerujący w własność prywatną, po to jest ktoś właścicielem żeby mógł zrobić ze swoją własności co będzie chciał .Jak państwo tak troszczy się o zabytki to niech je odkupi od właściciela ,a nie jego pieniędzmi chce upiększać świat.Przepisy obecne to zwykły komunizm.