Apel zarządu ZMP ma związek ze zgłaszanymi przez miasta członkowskie problemami w dystrybucji środków Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025-2026. Samorządy miały informować m.in. o stosowaniu odmiennych zasad i kryteriów rozdziału środków – od obiektywnych, jak liczba ludności, po całkowicie uznaniowe. Wskazywały też na wymóg udziału własnego miast i gmin w finansowaniu zgłaszanych działań.
Zdaniem ZMP jest to sprzeczne z uzgodnionym z MSWiA ustaleniem o finansowaniu 100 proc. kosztów realizowanych zadań, co wynika z art. 154 ust. 6 ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej.
W związku z tym, ZMP zaapelował do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o pilną interwencję w sprawie konieczności przestrzegania przepisu, który gwarantuje finansowanie 100 proc. kosztów realizowanych zadań oraz podjęcie próby ujednolicenia zasad rozdziału tych środków, lub przynajmniej zapewnienie, że wojewodowie będą stosować możliwie zobiektywizowane i przejrzyste zasady przy rozpatrywaniu wniosków.
Pod koniec lipca br. MSWiA poinformowało o podziale na województwa części 0,15 proc. PKB na realizację zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej. W sumie, jak podał resort, rozdysponowano ok. 4,6 mld zł. Zgodnie z Programem Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej jednostki samorządu terytorialnego otrzymają dofinansowanie w formie dotacji na podstawie umowy zawartej z właściwym wojewodą.
Samorządy będą mogły wykorzystać te pieniądze na odbudowę systemu ochrony ludności, w tym na budowę i modernizację schronów oraz innych obiektów, w których w sytuacjach kryzysowych będzie mogła schronić się ludność. Dofinansowane będzie również dostępne na doposażenie magazynów w sprzęt i zapasy niezbędne na przykład podczas usuwania skutków klęsk żywiołowych.
Z ilości czasu jaki potrzebował Ratusz na lakoniczną odpowiedź w Grudziądzu jest podobnie, a być może gorzej. Pytania wysłaliśmy 10 września, a po 9 dniach otrzymaliśmy odpowiedź:
Z informacji jakie uzyskałem, grudziądzki samorząd złożył 8 wniosków na łączną kwotę 9.544.091,54 złotych, z czego obecnie miasto otrzymało pierwszą umowę dotacyjną na kwotę 1.536.599,60 zł, a kolejne umowy zgodnie z informacją przekazaną przez KPUW są w przygotowywane i będą przekazywane w najbliższych dniach.
Będziemy to weryfikować i sprawdzać każdą złotówkę jaka otrzyma grudziądzki samorząd na ten cel. Wkrótce pierwsze informacje.
0
0
0
0
0
0
Basenów w Tarpnie otworzyć nie można, ale wizja za 380
Zamiast wydawać miliony na kryte baseny gdzie ich jest w Grudziądz niech zadbają o jeden konkretny kiedys był tam taras,zapiekanki brodzik dla dzieci a teraz ośrodek marnieje zadbajcie o to
Natalia
21:57, 2025-09-20
Basenów w Tarpnie otworzyć nie można, ale wizja za 380
Nie każdy w lato może lub lubi kąpać się nad jeziorem przynosić piach do domu ,nie ma się gruntu w jeziorach basen powinien być otwarty w lato jest piękny,całe dzieciństwo tam spędzałam ,kryte baseny w lato nie bardzo nad jezioro boimy się jeździć bo grunty wody jest nie wyczuwalnym basen odkryty powinien być jak można zaniedbać taki ośrodek...masakra
Natali
21:54, 2025-09-20
Kolejna "wydmuszka" prezydenta? Nowa jednostka ma zażeg
Uważam ,że zrobienie porządku w ZDM można załatwić w 5minut. Wywalić cała dyrekcje i po sprawie.Co zrobił prezydent z wiedzą o zatrudnianiu w robotników w czasie godzin jak tu pisano prze niejaką panią Ła.......
Ona
18:30, 2025-09-20
Miasta zgłaszają problemy z podziałem środków programu
Tzn. kogo jeszcze dziwi to, że ratusz na swoją bzdetną odpowiedź potrzebował aż 9 dni? Czy ktoś jeszcze się czegoś pozytywnego po nich spodziewa? Ryba psuje się od głowy!
Kogo to dziwi?
16:08, 2025-09-20
2 0
W Grudziądzu to sama patola mieszka co nie umie się zachować . Nigdy nie na skróty po trupach do celu.
2 0
Niektórzy ludzie są jak grosz mają dwie różne strony i praktycznie żadnej wartości .
0 0
Tzn. kogo jeszcze dziwi to, że ratusz na swoją bzdetną odpowiedź potrzebował aż 9 dni? Czy ktoś jeszcze się czegoś pozytywnego po nich spodziewa? Ryba psuje się od głowy!