Po kilku miesiącach objętych tajemnicą obrad, zespół ds. analizy systemu gospodarki odpadami w Grudziądzu przedstawił swoje propozycje. Ratusz opublikował cztery warianty naliczania opłat za śmieci, które miałyby obowiązywać od 2026 roku. Rekomendowany przez zespół system opiera się na metrażu mieszkania. Co to oznacza dla portfeli grudziądzan?
Zespół, którego celem było zbilansowanie kosztów i stworzenie sprawiedliwego systemu, wypracował cztery różne metody naliczania opłat. Jak poinformował Urząd Miejski, mają one zapewnić stabilność finansową całego systemu gospodarowania odpadami w mieście.
Na stole położono cztery konkretne propozycje, które w najbliższym czasie trafią pod obrady radnych Rady Miejskiej. To oni podejmą ostateczną decyzję.
Oto rozważane warianty stawek na 2026 rok:
Dodatkowo, zespół zaproponował wprowadzenie systemu osłonowego, który miałby wesprzeć gospodarstwa jednoosobowe o niskich dochodach w ponoszeniu nowych kosztów.
Choć celem zmian ma być uszczelnienie systemu, nowe propozycje budzą kontrowersje. Warto zauważyć, że obecna stawka w Grudziądzu to 39 zł od osoby. Propozycja zespołu podnosi tę kwotę do 44 zł, co stanowi wzrost o ponad 13%.
Dzieje się tak pomimo publicznych zapewnień wiceprezydenta Grudziądza, Tomasza Smolarka, który jeszcze w tym roku stwierdził, że system przy stawce 39 zł od osoby bilansuje się. Skąd więc propozycja tak znaczącej podwyżki?
Pojawiają się głosy, że zespół nie skupił się na kluczowym problemie – analizie realnych kosztów funkcjonowania składowiska odpadów w Zakurzewie. Nie przeprowadzono analizy, czy wywóz odpadów do innego miasta nie byłby tańszym rozwiązaniem dla mieszkańców.
Co ciekawe, odrzucono metodę powiązania opłat z zużyciem wody. Według nieoficjalnych informacji, jednym z powodów mogła być obawa, że mieszkańcy, chcąc płacić mniej za odpady, zaczęliby oszczędzać wodę, co z kolei mogłoby negatywnie wpłynąć na przychody Miejskich Wodociągów i Oczyszczalni.
Propozycja, by opłata za odpady zależała od wielkości mieszkania, a nie liczby domowników, wywołała burzę. Dla wielu mieszkańców to nie próba uszczelnienia systemu, a sprytny sposób na podniesienie rachunków. Sprawdzamy, kto na tej zmianie zyska, a kto straci najwięcej.
Oficjalnym celem zmiany jest ustabilizowanie wpływów do budżetu miasta i ułatwienie kontroli. System "od osoby" jest nieszczelny – nie wszyscy zgłaszają realną liczbę mieszkańców. Metraż lokalu jest za to stały i łatwy do zweryfikowania. Jednak czy jest sprawiedliwy? Przeanalizujmy to na konkretnych przykładach, porównując obecną stawkę (39 zł/os.) z rekomendowaną metodą opartą na powierzchni.
Scenariusz 1:
Scenariusz 2:
Scenariusz 3:
Scenariusz 4:
Określenie "podwyżka tylnymi drzwiami" jest w pełni uzasadnione z perspektywy osób samotnych, par oraz seniorów mieszkających w większych lokalach. Nowy system odrywa opłatę od kluczowego czynnika – liczby osób, które faktycznie generują odpady.
Choć miasto zyska stabilne i przewidywalne wpływy, odbędzie się to kosztem zasady "płacisz za to, co zużywasz". Zamiast szukać oszczędności w kosztach funkcjonowania systemu (np. poprzez analizę pracy składowiska w Zakurzewie), ciężar finansowania przerzuca się na konkretne grupy społeczne w imię wygody administracyjnej.
Ostateczna decyzja należeć będzie do radnych. W Radzie Miejskiej Grudziądza większość ma Koalicja Obywatelska, można więc przypuszczać, że rekomendacja zespołu uzyska poparcie. To, który wariant zostanie przyjęty, bezpośrednio wpłynie na budżet każdego gospodarstwa domowego w mieście.
0
0
0
0
0
0
"Twoje połączenie nie jest prywatne". Poważna awaria BI
Widać, że redaktor trochę ograniczony, nawet nie umie się podpisać pod artykułem. Pewnie zmieniali serwer (widać, że nowy BIP się wyświetla) - normalna i zaplanowana sprawa, że certyfikat trzeba odnowić...
;DROP TABLE users&am
13:22, 2025-11-14
"Twoje połączenie nie jest prywatne". Poważna awaria BI
Najważniejsze że Facebook działa . Tam jest wszystko.
Po co to komu
13:17, 2025-11-14
"Twoje połączenie nie jest prywatne". Poważna awaria BI
Kompromitacja to tyle czasu trzymać garbatego cherka, to jego wina 🤣
Gość
13:07, 2025-11-14
Grudziądzka oświata 2025: Mniej uczniów, wyższe koszty
Za ukraincow niech placi bruksela i berlin. Gdyby nie kolaborwali z kacapami przy gazociągach, to nie byloby wojny i problemu z ukrami u nas.
Cvvc
12:44, 2025-11-14
22 0
To są chyba jakieś żarty!!! Dlatego mamy płacić za nieudolność rzadzacych?? W innych, większych miastach opłaty nie są tak wysokie i nie rosną tak szybko!!
10 0
Dlaczego, dlaczego. PO ..raj się. Nie widzisz,że to metoda załatania dziury budżetowej łatwym sumptem.
17 0
Czyli jak zwykle patola mieszkająca w klitkach zapłaci mniej i jeszcze dostanie dotacje, podczas gdy starsi albo samotni ludzie uczciwie płacący podatki oberwą za pseudoluksus mieszkania na 51m???
16 0
Smolarek robi wywody na temat śmieci że niby nie wie co zadecydują radni. Oni zagłosują tak jak chce władza bo większość jest uzależniona
stanowiskami. Ale przedstawia że od metra. Opłaty za śmieci są horrendalne. W takim mieście jak Grudziądz płacimy jak w metropolii. Ale wiadomo za nieudolność rządzących płacą mieszkańcy
9 0
Dzwoni pani Eugenia Mosiądz z Grudziądza w zakładowej stołówce przedstawiono trzy warianty podwyżki obiadów, wariant pierwszy obiady drożeją o 10 zł, wariant drugi obiady drożeją o 20 zł ale połowę dopłaca zakład, wariant trzeci obiady drożeją o 5 zł ale żeby się najeść trzeba zjeść dwa , który wariant wybrać
12 0
Spolki miejskie powinny być non profit.
3 0
Teoretycznie tak maja zaspakaja potrzeby mieszkańców. Praktyka miasto je ....wysyssa z kasy
18 0
Panie Smolarek, a co pan powie dziadkom zamieszkującym samotnie w 200 m2 domku jednorodzinnym (dorosłe dzieci usamodzielniły się), którzy mają emerytury nie kwalifikujące ich do pomocy socjalnej i dodatkowo, spędzających lato na działce, gdzie też płacą za wywóz śmieci. Czy dla nich podwyżka z 2 x 39 zł na 135 zł jest sprawiedliwa i przez was zaplanowana? Panie Smolarek i radni, m2 mieszkania nie produkują śmieci, śmieci produkowane są przez ludzi.
6 0
Niech idą do lasu.Credo Platformy.
0 15
popieram rekomendowaną metodę tj. opłata od gospodarstwa
14 0
Pytanie. Kiedy wyciągniecie tych skoorwysynoow z ratusza i ich willi tłukąc ich łbami o bruk uliczny?
22 0
Nie zgadzam się . Już płacimy bardzo drogo. Niech radni pukną się w odpowiednie miejsce.
8 0
Bacha na emeryturę już .
14 0
Ten śmieć z komisji,Smolarek właśnie doszedł do wniosku,że najlepiej będzie jak PO raz kolejny sięgnie się do kieszeni grudziądzan.
17 0
Mieszkam sam w niewielkim mieszkaniu. Produkuję załóżmy 20 kg śmieci w miesiącu, za co zapłacę 61 zł. Piętro wyżej w takim samym mieszkaniu mieszka czteroosobowa rodzina z psem, która produkuje 80 kg śmieci w miesiącu i też zapłaci 61 złotych. Sprawiedliwość po grudziądzku.
12 0
Pogonić patologię do roboty i będzie spokój. Bo w głowach się poprzestawiało.
17 0
Mieszkam w domku jednorodzinnym około 160m,jestem emerytką i nie mam szans na pomoc społeczną ,teraz mam płacić 130zl za smieci to jest skandal .o prawie 100zl więcej czyli mam nie wykupić leków i ubogo się odrzywia
0 12
Sprzedaj dom kup małe mieszkanie będziesz miała na leki i jedzenie i zapłacisz mało za śmieci.
18 1
Mieszkam sam na 60 m, stołuje się na mieście, emerytura, nie będę się kwalifikować do dopłat,które mimo wszystko są poniżające, mam najczęściej mały woreczek śmieci góra 2 razy w tygodniu, obok mieszkają ludzie 6 osób na 40 m, wielkie wory śmieci wynoszą praktycznie 2 razy dziennie to proszę powiedzieć kto więcej powinien płacić, bo na pewno nie ja, Radni, Myślcie A jak ciężko z myśleniem podpowiem Śmieci produkują ludzie nie metry, Ukłony dla Radnego Sarnowskiego
15 0
Powinno być od osoby lub od wody.
18 0
Grudziądz to nie jest miasto dla ludzi, ale dla nieudolnej władzy, im przy korycie wszystko się zgadza, opłaty, którymi doją mieszkańców są nieistotne, pomijalne z ich dochodami. Jak napisali przedmówcy ludzie, którzy nie kwalifikują się do pomocy społecznej, dorobili się jakiegoś majątku w postaci domu, większego mieszkania mają dopłacać nieproporcjonalnie dużo do sytemu w postaci podatków od nieruchomości, opłat za śmieci. Śmieci produkują ludzie, a nie m2. Za nieudolność samorzadowców w uszczelnieniu systemu mają zapłacić osoby mieszkające same, starsze, których taka absurdalna polityka zastała w mieszkaniach, domach, na ktore pracowali całe życie. Dla nich podwyżka jest proporcjonalnie najwyższa i będzie drenować ich skromne budżety.
20 0
Radni bezrani, nie potraficie zarządzac kosztami systemu gospodarki śmieciowej, kontrolować kosztów, racjonalnie ustalić opłat dla mieszkańców i egzekwować opłat, ustąpcie ze stanowisk, bo nie reprezentujecie naszego interesu, dbacie tylko o własny.
Obecne opłaty Grudziądz 39 zł za osobę, Toruń 25 zł za osobę, Bydgoszcz 27 zł za osobę, stawki aktualne po podwyżkach w 2025 r. Macie jeszcze wątpliwości kogo wybraliście do rady mieasta, na prezydenta?
14 1
To chyba jasne dla wszystkich , metry kwadratowe nie produkują śmieci . Ludzie to robią! Dlaczego starsze i samotne osoby mają płacić za kilkuosobowe rodziny ? To oni dostają dofinansowanie dla dzieci .
Dlaczego w Grudziądzu dzieje się to kosztem emerytów ???
Władzo , zacznij myśleć.....
12 0
Panie Smolarek i radni .
Zacznijcie uszczelniać system . Trudne ? Trzeba pomyśleć i tyle.
Najłatwiej znowu dołożyć samotnym i sprawa załatwiona ?
11 0
Mamy płacić za dziurę w budżecie miasta, za nieudolnosc władzy i za tych co nie płacą.
6 2
Gospodarstwo dwu osobowe w domku jednorodzinnym. Dzieci dorosłe w innym mieście. Czy 200 m produkuje śmieci czy dwie osoby. Dlaczego nie ma informacji o windykacji opłat za śmieci I należnościach nieściągalnych rocznie.
11 1
Pozabierać patologi nierobów 800 zł na bachory i pieniądze się znajdą . Bo wymyślają bzdury . 800 Plus tylko dla pracujących. Bo społeczeństwo się rozleniwiło i rozpiło.
6 0
*%#)!& cały rok pracowali nad tym i zapewne nie za darmo .I wreszcie tęgie łby razem ze smolarkiem na czele wymyślili opłatę od metra.Panie Smolarek i pańscy koledzy powinniście się zdrowo puknąć w głowę. Poszliście na łatwiznę żeby za bardzo nie obciążać waszych urzędasów. Puknijcie się naprawdę w głowy. I co teraz wy radni zapewne ze strachu o wasze stołki i stołki dla rodzin zagłosujecie za.Panie Pokora prawda
6 0
To ludzie " produkują śmieci".Nie jest ważne na ilu metrach kwadratowych mieszkają.Bywa,że 2 ludzi mieszka na dużym metrażu i z tego powodu mieliby płacić kolosalna kwotę za śmieci???? A czasami 4-5 sob mieszka na ok.50 M2 i ci płaciliby znikomą opłatę za śmieci.To jest nie do pomyślenia.😳😳😳😳
4 0
Zapamiętamy przy wybprach
3 0
Romanie Sarnowski zrób porządek z tą bandą. Tylko ty jedyny radny jeszcze masz odwagę powiedzieć coś głośno w tobie nadzieja.
4 0
Ok 20% mieszkańców nie płaci za śmieci. Reszta nie dość, że płacić ma płacić za nich . Hej gdzie uczciwość poszła na śmietnik?