Niestety, czarny scenariusz dla grudziądzkich portfeli właśnie się ziścił. Zaledwie chwilę po podniesieniu opłat za śmieci i podatku od nieruchomości, Rada Miejska – głosami radnych Koalicji Obywatelskiej i Sojuszu Obywatelskiego Grudziądz – przypieczętowała trzecią podwyżkę. Od 2026 roku właściciele firm transportowych zapłacą więcej. Opozycja punktowała: „W Świeciu i Bydgoszczy jest znacznie taniej”.
Mieszkańcy i przedsiębiorcy w Grudziądzu nie mają chwili wytchnienia. Po burzliwej dyskusji o odpadach, Ratusz dopiął swego również w kwestii podatku od środków transportowych. Uchwała została przyjęta.
Głosowanie nie pozostawiło złudzeń. Mimo sprzeciwu opozycji, koalicja rządząca posiada bezpieczną większość.
Decyzja ta zapadła po pozytywnym zaopiniowaniu projektu przez Komisję Budżetu i Rozwoju Miasta.
Podczas dyskusji przed głosowaniem mocny głos sprzeciwu zabrał radny Krzysztof Kosiński (PiS). Wskazywał on, że kolejne obciążenia mogą być gwoździem do trumny dla lokalnych firm, które już teraz zmagają się z rosnącymi kosztami pracy i utrzymania.
Radny Kosiński przytoczył konkretne liczby, które stawiają Grudziądz w bardzo niekorzystnym świetle na tle regionu. Jako przykład podano najpopularniejszą kategorię samochodów powyżej 3,5 tony (pojazdy dostawcze, rozwożące m.in. żywność).
Porównanie stawek podatku dla tej samej kategorii pojazdu:
„Miasto nie cieszy się dobrą kondycją przedsiębiorców. Przedsiębiorcy grudziądzcy walczą praktycznie o życie (…) Co roku znika wiele sklepów, wiele podmiotów gospodarczych” – alarmował z mównicy radny Kosiński, zapowiadając głosowanie przeciwko uchwale.
Przyjęta dzisiaj uchwała domyka serię podwyżek, które uderzą w mieszkańców od 1 stycznia 2026 roku. Władze miasta konsekwentnie realizują plan zwiększania dochodów budżetowych kosztem podatników, tłumacząc to inflacją.
Przypomnijmy, co zaserwowano mieszkańcom w ostatnich dniach:
Mimo apeli o szukanie oszczędności wewnątrz urzędu i racjonalizację wydatków, Ratusz po raz kolejny sięgnął do najprostszej metody – kieszeni podatników. Czy grudziądzki biznes wytrzyma konkurencję z tańszym Świeciem czy Bydgoszczą? Czas pokaże, ale dzisiejsze głosowanie z pewnością nie poprawi nastrojów wśród lokalnych przewoźników.
[ZT]98891[/ZT]
Olo12:12, 26.11.2025
Łysy,nie kradnij! Z ciebie to już recydywa🤣jak z tej rudej k...
qwqhj14:24, 26.11.2025
Oczywiście MZK zapłaci większy podatek od autobusów. Wodociągi i inni operatorzy smieciarek zapłacą więcej za samochody co podniesie kodszty wywozu odpadów. Opec za zwożenie słomy zapłaci więcej co spowoduje wyższe rachunki za ciepło. No i firmy prywatne, transportowe dostaną po kosztach co będzie powodem wzrostem cen ich usług.
Podatkowy „hat-trick” stał się faktem. Radni przegłosow
Oczywiście MZK zapłaci większy podatek od autobusów. Wodociągi i inni operatorzy smieciarek zapłacą więcej za samochody co podniesie kodszty wywozu odpadów. Opec za zwożenie słomy zapłaci więcej co spowoduje wyższe rachunki za ciepło. No i firmy prywatne, transportowe dostaną po kosztach co będzie powodem wzrostem cen ich usług.
qwqhj
14:24, 2025-11-26
XXVII sesja Rady Miejskiej Grudziądza - transmisja onli
Pacynki łysego 🤣
Gość
14:13, 2025-11-26
Podatkowy „hat-trick” stał się faktem. Radni przegłosow
Łysy,nie kradnij! Z ciebie to już recydywa🤣jak z tej rudej k...
Olo
12:12, 2025-11-26
Skandal w grudziądzkim OHP. Pracownicy przerywają milcz
Nie napiszę, że Pan Piotr jest ostatnią osobą na liście, którą bym o takie czyny podejrzewała, ponieważ On nigdy by się nie znalazł na tego typu liście. Jak Go znam - świetny Gość ze świetnym podejściem do ludzi. Zna się na swojej robocie i wkłada w nią całe serducho. Ludzie z mojego otoczenia, którzy Go znają nigdy, ale to naprawdę nigdy nie powiedzieli o Nim złego słowa. I ja też nie powiem. Ten wątpliwej jakości artykuł jest bezczelną prowokacją i próbą niczego innego, jak zniszczenia człowieka w oczach innych. Co autor miał na myśli - tego nie wie nikt. Ale podejrzewam, że sam tego nie wymyślił ;) widzę dwie możliwości: 1. Ktoś dla rozrywki lub politycznie chce zaszkodzić dobremu człowiekowi albo 2. ktoś autorowi zapłacił za napisanie takiego bubla, a autor nie do końca zdaje sobie sprawę z konsekwencji Mam nadzieję, że Pan Piotr skutecznie będzie dochodzić swoich praw na drodze sądowej, bo to co tutaj ma miejsce to klasyczne zniesławienie (uprzejmie odsyłam do art. 212 par. 1 i 2 Kodeksu karnego - myślę, że jako prawniczka mam jakieś tam kompetencje do wypowiedzi w tej materii :) )
Agnieszka
22:53, 2025-11-25