31 sierpnia odbyło się wręczenie nagród laureatom konkursu plastycznego pt.: „Mój ulubiony bohater literacki”, który został zorganizowany w ramach projektu „Spotkanie na żądanie – odsłona druga”.
W konkursie udział wzięły 23 osoby, które nadesłały 24 prace przedstawiające postacie bohaterów z książek międzypokoleniowych.
Nagrody otrzymali:
W kategorii wiekowej do 9 lat
I nagroda – Weronika Siwiec
II nagroda – Aniela Grubińska
III nagroda – Maria Piernik oraz Bartosz Sobolewski
W kategorii wiekowej od 10 do 15 lat
I nagroda – Wiktoria Śliwińska
II nagroda – Jagoda Pawelec
III nagroda – Laura Zakierska
Wyróżnienia: Maria Liedtka, Alicja Sobolewska
Wszystkim laureatom jeszcze raz gratulujemy.
Brak komentarza, Twój może być pierwszy.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu grudziadz365.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
ODMAWIAMY PUBLIKACJI KŁAMSTWA. Ratusz żąda sprostowania
Fakers dla wszystkich fauszywych hien co życzą źle.
Sam sobie
23:17, 2026-01-23
Finanse Grudziądza na krawędzi. RIO punktuje "uzasadnio
....A to dlatego urząd chciał za....ć kasę SPINAKERA... teraz wszystko jasne ....czy oni wliczyli te osiem baniek, z których prawie sześć już szkole oddali, w rezerwę? Jak tak to im ta rezerwa sie bardzo skurczyła....
Widz
23:15, 2026-01-23
Finanse Grudziądza na krawędzi. RIO punktuje "uzasadnio
Jak miłość to prawdziwa do końca .
Weselny klimat
23:12, 2026-01-23
ODMAWIAMY PUBLIKACJI KŁAMSTWA. Ratusz żąda sprostowania
Po przeczytaniu całości jeden wniosek...urząd nie wyciąga wniosków...dalej przebija zacietrzewienie.. straszenie kontrolami (te jeszcze trzeba umieć przeprowadzać)...całkowity brak zrozumienia istoty prawnej sprawy... - problem dotyczy zawyżonej wypłaty dotacji przez urząd w 2020 roku, urząd sprawdza SIO co miesiąć, nadto prowadził kontrole w 2021 i 2022 i też niczego nie ustalił, mam rozumieć, że tuszowano własny błąd czy wszystko w tym czasie wg kontrolujących urzędników było w porządku, a dopiero KAS wykrył nieprawidłowość? czy tak lub tak, mamy do czynienia z indolencją urzędniczą - kwestia druga załóżmy powtarzam załóżmy, że urząd ma rację kasa do zwrotu się należy to za 2020 przedawnienie roszczeń następuje po upływie 5 lat fiskalnych czy 31.12 2025 był ostatnim dniem na odzyskanie pieniędzy - tyle czasu nie starczyło, kolejny dowód indolencji i braku operatywności urzędniczej - kwestia trzecia tytuł wykonawczy można egzekwować po prawidłowym doręczeniu dłużnikowi a z tego co wyczytałem dwóch właścicieli korespondencję odebrało 2.01.2026 (egzekucja przedawniona oraz wykonana z wadą prawną czyli podlega zwrotowi) a trzeci w ogóle nie otrzymał korespondencji, mało tego urząd jej w ogóle nie nadał gdyż jak wynika z artykułu wcześniejszego zainteresowany trzeci właściciel jej szukał (jeśli urząd nadał przesyłkę na poczcie to na pewno ma potwierdzenie nadania) - reasumując egzekucja obciążona wadą prawną i tak podlega zwrotowi - to na co Urząd jeszcze czeka, żeby jeszcze płacić odsetki z naszych pieniędzy podatników?
Gość
23:07, 2026-01-23