24 listopada 2021 r. Rada Powiatu Grudziądzkiego podjęła uchwały związane z utworzeniem powiatowego transportu publicznego. W ślad za tym, 25 listopada 2021 r., Starosta Grudziądzki Adam Olejnik, Wójt Gminy Grudziądz Andrzej Rodziewicz, Zastępca WójtaGminy Gruta Tomasz Groszewski oraz Burmistrz Miasta i Gminy Radzyń Chełmiński Krzysztof Chodubski podpisali listy intencyjne.
Strony zadeklarowały zamiar współpracy oraz zabezpieczenie środków finansowych na funkcjonowanie nowych połączeń.
Najważniejszym aktem tworzącym nowy system transportu na terenie powiatu i miasta Grudziądz będzie porozumienie z Prezydentem Grudziądza ws. powierzenia zadań organizacji publicznego transportu zbiorowego w powiatowych przewozach pasażerskich o charakterze użyteczności publicznej. Odpowiednie uchwały zostaną podjęte na sesji Rady Miejskiej Grudziądza 8 grudnia 2021r. Całą procedurę zakończy podpisanie szczegółowych umów z gminami i miastami oraz wybór operatora.
Jak deklaruje Starosta Grudziądzki Adam Olejnik powinno się to udać do 20 grudnia br.
Wczoraj 29 listopada o uruchomieniu powiatowego transportu publicznego poinformowali na konferencji prasowej Starosta Grudziądzki Adam Olejnik i Prezydent Grudziądza Maciej Glamowski.
0
0
0
0
0
0
Kom15:44, 30.11.2021
Pamiętacie jak Glamowski albo kłamał.w żywe oczy albo został oszukany przez swoje służby dyrektor wydz.transportu lub prezesa MZK o tym ,że MZK może świadczyć usługi transportowe dla gminy
Co obecnie sam przyznał ,że było nie jest prawnie możliwe,pamiętacie wojnę o przystanki w mieście,domaganie się na siłę podpisania umowy z mzk,jak również niedoinformowany radny bezradny walczył w kablówce dlaczego gmina nie podpisuje umowy z MZK.Drodzy panowie Glamowski i Smolarek do rozmów o czymkolwiek przychodzi się przygotowanym a nie opowiada bzdur bądź świadomie wprowadza w błąd przez co doprowadza do niesnastek pomiędzy mieszkańcami miasta i gminy.Tego już chyba nikt nie naprawi zwłaszcza on którego wizerunek już dawno nie istnieje.Chyba że nie jest winny temu a winnych ma wokół siebie których wskazałem powyżej .
Miet15:58, 30.11.2021
Przecież Glamowski i jego służby w tym MZK twierdzili że mogą wykonywać usługi dla gminy tylko gmina tego nie chce. Tak więc gmina działała zgodnie z prawem i wszystko w temacie.A w mieście naprawdę nie ma fachowców od prawa i transportu.
Link21:02, 30.11.2021
Dla tych nierozumiejących w połowie 2020 roku gmina Grudziądz wypowiedziała porozumienie na podstawie którego MZK Grudziądz świadczyło usługi transportowe gminie tylko do koñca ,w/wym.roku.Gmina jak każdy usługobiorca może sobie dowolnie wybierać wykonawcę a ponadto było.prawne zastrzeżenie że usługi takiej
nie może wykonywać podmiot wewnętrzny czyli w tym przypadku MZK ma terenie innej gminy.Porozumienie na to pozwalało i w tym cały problem .MZK bez porozumienia nie miał prawa świadczyć tych usług gminie a co innego sugerowali oficjalnie p.Glamowski i jego służby od transportu w oficjalnych wypowiedziach.
Gminny22:42, 30.11.2021
Chyba gmina jak każdy człowiek ma prawo do wyboru by nie korzystać zawsze z tego samego np.zakładu fryzjerskiego czy też poradni lekarskiej a już wogóle jak jest niezadowolony z jej usług.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu grudziadz365.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
Jest kara za zniszczenie brzegu Jeziora Rudnickiego! 15
CZAJKA kierownik budowy jego żona CZAJKA Architekt miasta ...kto w obszarze chronionym mocą ustawy do 100 m uchwałą RMG daje zgode na budowy domow w obszarze chronionym????....od kiedy uchwała zmienia sie ustawy....a śmieci to sie zbiera Wojtus rękoma w obszarze chronionym... tu sa miejsca legowe czapli siwej jezioro objete jest strefą ciszy...tylko tacy jak ty ulegli niezawistni i niezazdrośni liberalni pokorni spolegliwi pozwola sobie koparą wjechac do domu .bo ten ekosystem to tez element domu grudziądzan.....gratuluje logiki i rozeznania tematu...gdzie masz śmieci przyjade koparkami ci je wywieźć a pod śmietnikami wyrownam grunt gorki i roslinność zwalcuje no bo wg Ciebie tak sie sprząta śmieci również i w obszarze chronionym ustawa prawo wodne
zazdrość????
19:46, 2025-07-05
Jest kara za zniszczenie brzegu Jeziora Rudnickiego! 15
Co za ściema z tymi czajkami i gęśmi … człowieku kim ty jesteś z wykształcenia że stwierdzasz że tam akurat żerują i lęgną się gęsi czy Czajki - ekologiem? Tam była sterta śmieci jak one miały tam zerować …? Co ludzie potrafią wymyślać z zazdrości …. Ludzie posprzątali bo wiadomo że każdy ni ich miejscu nie chciałby mieć śmietnika przed domem a to że gęsi tam chodzą to dobrze bo teraz w końcu maga bo mają czysty teren. To nic nadzwyczajnego że gęsi chodzą nad brzegami jezior i na łąkach w poszukiwaniu świeżej trawy która teraz mają a nie stery odpadów . Gęsi i kaczki czy też czajki chodzą nie tylko na tym terenie ale na terenów całego jeziora Rudnickiego …ja uważam że teraz tam jest porządek i wpłynęło to na polepszenie warunków ekologicznych tego miejsca . Miłej o przyjemniej się tam chodzi bo jest czysto o co odpowiednie służby nie umiały zadbać …uważam ze kaczka Czajka czy gęsia sprzyja czyste środowisko a nie wysypisko śmieci … szkoda tyko ze w tym kraju jest tyle zazdrosnych o zawistnych ludzi … bo w normalnych rozumowaniu każdy by docenił że posprzątali bałagan który zrobili inni ludzie …
Wojtek
17:01, 2025-07-05
Jest kara za zniszczenie brzegu Jeziora Rudnickiego! 15
zeby sad orzekł naprawienie szkody najpierw musi wpłynąć akt oskarżenia a tu oprócz gęsi sa jeszcze czajki .. gesi sie nie liczą ...jeden telefon z urzędu do prokuratury i warunkowo umorzone...a widok na jezioro za jedyne 15.000 zl
obietywny
15:29, 2025-07-05
Jest kara za zniszczenie brzegu Jeziora Rudnickiego! 15
Skoro widok na jezioro takie tanie to też mam kawałek ziemi do obróbki najwidoczniej. 15 tys i taki luksus jak złoto. Radzę zastanowić się nad karą i możliwej dyscyplinie, bo aktualnie paniusia i tak wyszła na swoje, a brakuje tutaj jakiejkolwiek pokuty i przywrócenia do stanu pierwotnego. Wysokość kary to żart, a tym bardziej sam wyrok i jakiekolwiek dalsze działania. Gratuluje takiego obrotu wydarzeń porażka.
Ludzie sądzą według
15:12, 2025-07-05
3 1
Nie pamietam, może jakiś link, co?
3 2
Nie rozumiem. To Glamowski źle zrobił? A może dobrze.