Zamknij

Dodaj komentarz

Polska musi uznać małżeństwa jednopłciowe. Ważny wyrok TSUE

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna 09:00, 26.11.2025
Skomentuj Obraz Talpa z Pixabay Obraz Talpa z Pixabay

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej ogłosił, że Polska musi wpisać do rejestru małżeństwa osób tej samej płci, jeśli zostały legalnie zawarte w innym kraju UE. Orzeczenie jest wiążące i wywołało natychmiastową falę komentarzy.

Według informacji przekazanych przez „Dziennik Gazetę Prawną”, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej zdecydował, że polskie urzędy muszą dokonywać transkrypcji małżeństw osób tej samej płci, jeśli zostały one zawarte zgodnie z prawem w innym państwie UE. Zgodnie z wyrokiem, brak takiego uznania narusza unijne prawo do swobodnego przemieszczania się oraz życia rodzinnego.

Wyrok zapadł po rozpatrzeniu sprawy pary, która zawarła związek małżeński w Berlinie i po latach życia za granicą planowała powrót do Polski. Wniosek o transkrypcję aktu małżeństwa został przez urzędników odrzucony, co uruchomiło kilkuletni proces odwoławczy.

To właśnie ta sytuacja stała się podstawą do wydania orzeczenia o skutkach obowiązujących wszystkie państwa członkowskie.

To nie legalizacja małżeństw jednopłciowych w Polsce, ale obowiązek uznania związku

Trybunał podkreślił, że państwa członkowskie zachowują kompetencje w zakresie regulowania małżeństw, jednak korzystając z nich, muszą respektować unijne prawa obywateli. Oznacza to, że osoba, która zawarła związek za granicą, nie może być traktowana w Polsce jako „stanu wolnego” tylko dlatego, że krajowe prawo nie dopuszcza takich małżeństw.

Orzeczenie nie nakłada na Polskę obowiązku wprowadzania małżeństw jednopłciowych do polskiego systemu prawnego, ale zobowiązuje do administracyjnego uznania takich związków zawartych w krajach UE.

Transkrypcja – jedyna możliwa droga uznania

W polskim systemie prawnym jedynym sposobem formalnego uznania zagranicznego aktu małżeństwa jest jego transkrypcja.

TSUE wskazał, że ta procedura musi być stosowana również wobec par jednopłciowych – bez możliwości odrzucenia wniosku na podstawie „porządku publicznego”.

Polityczne reakcje – poparcie lewicy, sprzeciw części konserwatystów

Po wyroku pojawiło się wiele komentarzy ze strony polityków i ekspertów. Największe poparcie decyzja zyskała wśród przedstawicieli Lewicy, którzy oceniają rozstrzygnięcie jako krok w stronę równego traktowania obywateli Unii. Wśród takich głosów wskazuje się m.in. komentarze Magdaleny Biejat czy Krzysztofa Śmiszka.

Z drugiej strony kontrowersje podnoszą środowiska konserwatywne, m.in. przedstawiciele Ordo Iuris oraz politycy związani z prawicą, jak Sebastian Kaleta. Twierdzą oni, że Trybunał przekroczył swoje kompetencje i narusza suwerenność państwa.

Wyrok obowiązuje – także w obecnie trwających postępowaniach

Decyzja TSUE ma charakter wiążący i może dotyczyć nie tylko sprawy, która ją zainicjowała. Oznacza, że urzędy w Polsce powinny stosować się do orzeczenia również w innych przypadkach transkrypcji małżeństw jednopłciowych zawartych w państwach Unii Europejskiej.

Źródło zdjęcia głównego; Obraz Talpa z Pixabay

(Źródło: Dziennik Gazeta Prawna)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
Nie przegap żadnego newsa, zaobserwuj nas na
GOOGLE NEWS
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarze (0)

Brak komentarza, Twój może być pierwszy.

Dodaj komentarz

OSTATNIE KOMENTARZE

Skandal w grudziądzkim OHP. Pracownicy przerywają milcz

Nie napiszę, że Pan Piotr jest ostatnią osobą na liście, którą bym o takie czyny podejrzewała, ponieważ On nigdy by się nie znalazł na tego typu liście. Jak Go znam - świetny Gość ze świetnym podejściem do ludzi. Zna się na swojej robocie i wkłada w nią całe serducho. Ludzie z mojego otoczenia, którzy Go znają nigdy, ale to naprawdę nigdy nie powiedzieli o Nim złego słowa. I ja też nie powiem. Ten wątpliwej jakości artykuł jest bezczelną prowokacją i próbą niczego innego, jak zniszczenia człowieka w oczach innych. Co autor miał na myśli - tego nie wie nikt. Ale podejrzewam, że sam tego nie wymyślił ;) widzę dwie możliwości: 1. Ktoś dla rozrywki lub politycznie chce zaszkodzić dobremu człowiekowi albo 2. ktoś autorowi zapłacił za napisanie takiego bubla, a autor nie do końca zdaje sobie sprawę z konsekwencji Mam nadzieję, że Pan Piotr skutecznie będzie dochodzić swoich praw na drodze sądowej, bo to co tutaj ma miejsce to klasyczne zniesławienie (uprzejmie odsyłam do art. 212 par. 1 i 2 Kodeksu karnego - myślę, że jako prawniczka mam jakieś tam kompetencje do wypowiedzi w tej materii :) )

Agnieszka

22:53, 2025-11-25

Ratusz o awarii BIP z 14 listopada: „To było zaplanowan

To wina cherka 👎

Gość

21:22, 2025-11-25

Skandal w grudziądzkim OHP. Pracownicy przerywają milcz

Skandal tu faktycznie jest... ale to ten "artykuł" niszczący dobre imię szanowanego i niewinnego Człowieka, który jest bezpodstawnym oskarżeniem. Człowieka, który oddaje całe swoje serce młodzieży, obiektowi który ma pod sobą i jest dla nich zawsze otwarty i dostępny. Pozdrawia czytelniczka, której szacunek do tej strony oraz jej redakcji spadł do zera.

Klara

20:52, 2025-11-25

Ratusz o awarii BIP z 14 listopada: „To było zaplanowan

Rada Miasta składa się głównie z nauczycieli i osób uległych, z jakimi kompetencjami? Emocje i brak wiedzy analitycznej. Kto kuma tam o co chodzi Maćkowi? Maciek nie wymyślił ghk i ograbienia wodociągów. Przywiózł pomysły od swoich kolegów, co pokończyli szkoły i znają się na biznesach. A my tu mamy folwark i bałagan. Za wszystko odpowiada prezydent Maciek.. ale gdyby wiedział, że odpowiada to by nie ryzykował. S?koda, że Grudziądz ma taką kiepską historię zarządzania od wielu lat. ..

Ja

20:47, 2025-11-25

0%