Prokuratura bierze pod lupę Ratusz i Uczelnię. Sprawa fałszywych oświadczeń przeniesiona do Torunia!

Nasze dziennikarskie śledztwo przynosi potężne efekty! Machina sprawiedliwości właśnie ruszyła. Po tym, jak portal Grudziądz365.pl ujawnił dokumenty wskazujące na to, że Uczelnia dostała pozwolenie na budowę na 8 miesięcy przed podpisaniem umowy ze Szpitalem, organy ścigania podjęły działania. Mamy oficjalne potwierdzenie: sprawa dotycząca fałszywych oświadczeń ma już sygnaturę akt. Co najważniejsze – aby uniknąć lokalnych powiązań i nacisków, śledztwo zostało całkowicie zabrane z Grudziądza i przekazane do Torunia!

Afera wokół przekazania majątku grudziądzkiego szpitala („Budynku T” i „Budynku U”) na rzecz Publicznej Uczelni Zawodowej wchodzi na najwyższy poziom prawny. To już nie są tylko medialne doniesienia czy utarczki na sesjach Rady Miejskiej. To oficjalne postępowanie prokuratorskie.

Przestępstwo ścigane z urzędu. Nasze publikacje i działania radnego uruchomiły lawinę

Po publikacji dokumentów, które obnażyły fatalną lukę w chronologii inwestycji (pozwolenie na budowę wydane w czerwcu 2024 r., a umowa dzierżawy zawarta dopiero w lutym 2025 r.), redakcja Grudziądz365.pl nie musiała składać formalnego zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa. Dlaczego?

Ponieważ przestępstwo polegające na złożeniu fałszywego oświadczenia (art. 233 § 1 i § 6 k.k.), a także ewentualne niedopełnienie obowiązków przez urzędników wydających decyzję bez weryfikacji stanu prawnego (art. 231 § 1 k.k.), są ścigane z urzędu. Oznacza to, że prokuratura ma bezwzględny obowiązek podjąć działania natychmiast po powzięciu wiarygodnej informacji o łamaniu prawa – na przykład z udokumentowanych artykułów prasowych.

Wystąpiliśmy więc do Prokuratury Okręgowej w Toruniu z precyzyjnymi pytaniami prasowymi, podając na tacy paragrafy i dowody. Zwróciliśmy również uwagę na rzecz kluczową: Czy z uwagi na fakt, że sprawa dotyczy Prezydenta Miasta i podległych mu urzędników, śledztwo zostanie przekazane poza Grudziądz, aby zachować bezstronność?

Radny Sarnowski wskazywał na nieprawidłowości

Warto podkreślić, że w nagłośnieniu tej afery ogromną rolę odegrał radny Roman Sarnowski. To on, opierając się na zdobytych dokumentach, naszych publikacjach i ujawnionych przez nas oświadczeniach (m.in. Rektora PUZ), konsekwentnie punktował władze miasta. Sarnowski złożył w tej sprawie oficjalne oświadczenie do protokołu sesji Rady Miejskiej, w którym wprost zarzucił Prezydentowi wprowadzanie w błąd opinii publicznej (m.in. w sprawie „pisma z Ministerstwa”, którego nie było) oraz działanie na szkodę szpitala, który stracił 16 milionów złotych z czynszu. Radny domagał się również natychmiastowej interwencji Komisji Rewizyjnej. Dziś te same dokumenty, o które na sesjach pytał radny Sarnowski, leżą na biurkach toruńskich śledczych.

Prokuratura potwierdza: Sprawa zabrana z Grudziądza!

Dziś otrzymaliśmy oficjalną odpowiedź od Rzecznika Prasowego Prokuratury Okręgowej w Toruniu, Izabeli Oliver. Jej treść brzmi jak trzęsienie ziemi dla grudziądzkiego Ratusza.

Okazuje się, że nasza wspólna presja przyniosła skutek. Sama grudziądzka prokuratura uznała, że sprawa jest zbyt "gorąca" i przekazała ją wyżej. Rzecznik PO w Toruniu informuje:

„Uprzejmie informuję, że materiały postępowania sygn. 4073-0.Ko.59.2026 Prokuratury Rejonowej w Grudziądzu w sprawie złożenia fałszywego oświadczenia w toku postępowania o wydanie przez Prezydenta Miasta Grudziądza pozwolenia na budowę, tj. o czyn z art. 233§1 i 6 kk i inne wpłynęły do Prokuratury Okręgowej w Toruniu z wnioskiem o ich przekazanie innej jednostce organizacyjnej prokuratury.”

Decyzja Prokuratury Okręgowej była natychmiastowa i przyznaje rację naszym obawom o lokalne układy:

„Jednocześnie uprzejmie informuję, że uwzględniając konieczność zachowania obiektywizmu, prowadzenie tej sprawy powierzono Prokuraturze Rejonowej Toruń – Wschód w Toruniu.”

Co to oznacza dla władz Grudziądza i Uczelni?

Przeniesienie śledztwa do Torunia to najgorszy z możliwych scenariuszy dla osób zamieszanych w sprawę. Oznacza to, że dokumenty, oświadczenia i decyzje urzędników będą badane przez śledczych całkowicie niezwiązanych z grudziądzkim samorządem. Nikt nie zamiecie tej sprawy pod dywan w imię "lokalnych interesów".

Toruńscy prokuratorzy będą musieli odpowiedzieć na pytania, które od tygodni stawiamy na naszym portalu:

• Kto w imieniu Uczelni podpisał w 2024 roku oświadczenie pod rygorem odpowiedzialności karnej, że ma prawo do dysponowania działkami i budynkami (w tym "Budynkiem U"), skoro umowę ze szpitalem podpisano 8 miesięcy później?
• Dlaczego urzędnicy Prezydenta Macieja Glamowskiego wydali Decyzję nr 100/2024, nie weryfikując, że Inwestor de facto nie posiada jeszcze żadnego tytułu prawnego do miejskiego majątku?
• Czy "pomyłki" w datach to tylko urzędnicze niedbalstwo, czy celowe poświadczenie nieprawdy, by przyspieszyć proces inwestycyjny, podczas gdy szpital tracił 16 milionów złotych z czynszu?

[ZT]99952[/ZT]

Cel nie uświęca środków. Porażająca indolencja prawna Ratusza

Żeby było jasne: jako redakcja nie mamy wątpliwości, że istnienie i rozwój Publicznej Uczelni Zawodowej to dla Grudziądza ogromna szansa. Ośrodek akademicki jest naszemu miastu obiektywnie potrzebny. Jednak cel nie uświęca środków, a już na pewno nie zwalnia władzy z przestrzegania prawa. Sposób, w jaki załatwiono przekazanie wielomilionowego majątku szpitala na rzecz Uczelni, jest po prostu karygodny. Cała ta operacja, pełna sprzecznych dokumentów, oświadczeń mijających się z prawdą i zasłaniania się nieistniejącymi decyzjami z Warszawy, obnaża porażającą wręcz indolencję prawną Prezydenta Grudziądza Macieja Glamowskiego i podległych mu urzędników. Prawo budowlane i kodeks karny to nie są elastyczne wytyczne, które można naginać do politycznych i wizerunkowych potrzeb.

Krok po kroku do prawdy

Nasze śledztwo udowadnia, że niezależne media i dociekliwi radni mają ogromny sens. Kiedy władze miasta zasłaniały się "pismami widmo" z Ministerstwa, ujawniliśmy prawdę. Kiedy próbowano ukryć przekazanie "Sali Bankietowej", pokazaliśmy dokumenty. Teraz doprowadziliśmy do tego, że sprawa fałszywych oświadczeń w urzędzie jest badana w sposób obiektywny, z dala od Grudziądza.

Będziemy na bieżąco informować o postępach śledztwa prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową Toruń – Wschód. Funkcjonariusze publiczni muszą pamiętać, że prawo budowlane i kodeks karny obowiązują wszystkich – także w Grudziądzu.

Artykuł opracowany przez redakcję Grudziądz365.pl.

[ZT]99985[/ZT]