Recydywa, bezprawie i setki tysięcy na prywatnych kontach władzy. Czy to jeszcze Grudziądz, czy już prywatny folwark?

Najnowszy raport Regionalnej Izby Obrachunkowej (RIO) w Bydgoszczy z 26 stycznia 2026 r. to nie jest zwykły dokument urzędowy – to dowód na systemowe łamanie prawa w grudziądzkim magistracie. Dokument obnaża porażającą „recydywę”: władze miasta z premedytacją ignorują zalecenia kontrolerów sprzed lat, traktując prawo jak niezobowiązującą sugestię. Za ten urzędniczy upór i arogancję płacimy my wszyscy.

Ponad 113 tysięcy za „pracoholizm” na koszt podatnika

Jednym z najbardziej bulwersujących punktów raportu jest finansowy wymiar braku dyscypliny w kadrach. Mimo że RIO już w 2022 roku nakazało wdrożenie mechanizmów kontroli urlopów, w Ratuszu dopuszczono do gigantycznej kumulacji zaległych dni wolnych. Skutek? Budżet Grudziądza został obciążony wypłatą ekwiwalentów w kwocie 113 386,55 zł brutto.

Lwia część tej kwoty trafiła bezpośrednio do kieszeni włodarzy:

• Prezydent Grudziądza: zainkasował 57 118,55 zł za zaległe urlopy z lat 2021–2023.
• Wiceprezydenci: otrzymali łącznie ponad 37 tys. zł.
• Skarbnik Miasta: otrzymał 18 871,52 zł.

To nie jest poświęcenie dla miasta – to rażące niedopełnienie obowiązków i niewykonanie wniosku pokontrolnego nr 10 z 7 lutego 2022 r..

Dyrektorzy „dożywotni” i pensje ponad limitem

W Grudziądzu prawo do wysokich zarobków najwyraźniej stoi ponad ogólnopolskimi przepisami. Kontrola wykazała, że Prezydent przyznawał Skarbnikom wynagrodzenia zasadnicze zawyżone względem ustawowych limitów. Łącznie nienależnie wypłacono im odpowiednio 13 728,00 zł oraz 4 160,00 zł. Pieniądze oddano dopiero w popłochu w trakcie kontroli.

Równie swobodnie władza podchodzi do obsadzania stanowisk. Dyrektorzy Biblioteki Miejskiej oraz Centrum Kultury Teatr od lat pracują na czas nieokreślony, choć prawo od 2012 roku nakazuje powołania na kadencje. To świadome utrzymywanie stanu bezprawia i zignorowanie wniosku nr 2 z poprzedniej kontroli.

Finansowanie „wstecz”, czyli sportowa kreatywność Ratusza

Szczególnie rażące naruszenia dotyczą dotacji dla podmiotów sportowych. Urząd Miejski uczynił z budżetu fundusz refundacyjny, finansując wydatki, które beneficjenci ponieśli zanim podpisano z nimi jakiekolwiek umowy.

W 2024 roku miasto nielegalnie zrefundowało koszty m.in.:

• W ramach rozwoju sportu: rozliczono wydatki na kwotę 45 161,58 zł, które zapłacono przed zawarciem umów dotacyjnych.
• W ramach wspierania kultury fizycznej: przyjęto do rozliczenia 31 869,71 zł za okresy poprzedzające podpisanie dokumentów.

RIO przypomniało, że dotacja musi służyć celom przyszłym, a nie spłacaniu starych rachunków. Co gorsza, w umowach na 2025 rok Ratusz z uporem maniaka powielił te same błędy.

Gdzie podziało się 14 milionów?

Skala niestaranności w oficjalnych dokumentach poraża:

• Zaniżenie informacji o stanie mienia komunalnego o 13 840 484,84 zł. Urzędnicy po prostu „zapomnieli” o dochodach z mienia wypracowanych przez podległe jednostki. To kolejny zignorowany wniosek z 2022 roku.
• Podwójne księgowanie tych samych środków (ponad 143 tys. zł), co zafałszowało obraz finansów Urzędu na koniec 2024 roku.

PYTANIA DO RATUSZA – Mieszkańcy żądają odpowiedzi!

W związku z miażdżącym raportem RIO, jako redakcja Grudziądz365.pl, publicznie stawiamy Prezydentowi następujące pytania:

1. Dlaczego po raz kolejny zignorowano wnioski pokontrolne z 2022 roku? Czy to ignorancja, czy celowe działanie ponad prawem?
2. Czy wypłata ponad 57 tys. zł ekwiwalentu dla Prezydenta to przejaw gospodarności? Dlaczego mieszkańcy mają płacić za to, że włodarze nie potrafią zaplanować własnego wolnego czasu?
3. Kto personalnie odpowiada za przyznanie skarbnikom wynagrodzeń wyższych niż ustawowe limity?
4. Dlaczego w umowach na 2025 rok powielono nielegalne mechanizmy refundacji sportu?
5. Jak można „pomylić się” o blisko 14 milionów złotych w raporcie o mieniu?

RIO przyznaje: "Mamy zęby z waty"

W świetle powyższych faktów najbardziej przeraża postawa samej Regionalnej Izby Obrachunkowej. Choć kontrolerzy skrupulatnie wyliczają błędy, Izba otwarcie przyznaje się do bezsilności. W oficjalnych pismach do redakcji czytamy: "Izba nie prowadzi zarówno monitoringu egzekucji, jak i nadzoru w zakresie realizacji przez kontrolowaną jednostkę wniosków pokontrolnych, gdyż nie posiada w tym zakresie stosownych uprawnień".

Wniosek jest bolesny: RIO stało się instytucją fasadową, która wykazuje rażące łamanie prawa, a następnie z pobłażliwością rozkłada ręce. Brak realnych narzędzi nacisku sprawia, że w Grudziądzu kwitnie kultura bezkarności. Skoro jedyną sankcją jest grzywna, która i tak się przedawnia, Prezydent może dalej „chować głowę w piasek”. To nie jest system kontroli – to kosztowna fikcja, za którą płacimy w odsetkach, sądowych kosztach i nienależnych premiach dla władzy.

Co na to prezydent Grudziądza? Wysłaliśmy pytania do Ratusza i czekamy na odpowiedź.

Raport Regionalnej Izby Obrachunkowej (RIO) w Bydgoszczy z 26 stycznia 2026 r.