Mimo burzliwej dyskusji, licznych zarzutów o stronniczość i emocjonalnych wystąpień radnych opozycji, Szymon Gurbin pozostaje Przewodniczącym Rady Miejskiej Grudziądza. Wynik tajnego głosowania pokazał, że koalicja rządząca murem stanęła za przewodniczącym, a argumenty o łamaniu statutu nie wystarczyły, by zmienić układ sił w Ratuszu.

Gorąco w sali obrad

Sesja, na której procedowano wniosek o odwołanie Przewodniczącego, od początku zapowiadała się na jedno z najtrudniejszych starć obecnej kadencji. Grupa ośmiu radnych z Lewicy i PiS, wspierana przez Romana Sarnowskiego, zarzuciła Gurbinowi „asymetryczne traktowanie radnych” oraz przedkładanie własnych ambicji polemicznych nad literę prawa lokalnego.

– Zatracił Pan cechy niezbędne do pełnienia tej funkcji. Przewodniczący powinien być „pierwszym wśród równych”, a nie sędzią i recenzentem naszych wypowiedzi – grzmiał z mównicy radny Roman Sarnowski, punktując sytuacje, w których odbierano mu głos lub wyłączano mikrofon.

Statut i „kultura literacka”

Wnioskodawcy w uzasadnieniu uchwały przywołali konkretne przykłady zachowań, które ich zdaniem dyskwalifikują Gurbina. Mowa była o „pouczeniu” radnego Łukasza Kowarowskiego oraz złośliwych komentarzach pod adresem Krzysztofa Kosińskiego dotyczących jego percepcji rzeczywistości.

W obronie Przewodniczącego stanęła Aleksandra Drozdecka z klubu Obywatelski Grudziądz. W oficjalnym oświadczeniu klubu podkreślono, że Szymon Gurbin to człowiek o wysokiej kulturze osobistej, który posługuje się „pięknym, literackim językiem”. Według zwolenników Gurbina, zarzuty opozycji to jedynie próba destabilizacji pracy Rady w czasie, gdy miasto potrzebuje spokoju i merytorycznej pracy.

Kontrowersja wokół anonimu

Oliwy do ognia dolał wątek anonimowego pisma uderzającego w radnego Sarnowskiego, które Przewodniczący rozesłał do wszystkich członków Rady. (O tym napiszemy wkrótce)

– Panie Przewodniczący, zgodnie z przepisami anonimy bez podpisu zostawia się bez rozpoznania. Pan tymczasem nadał temu bieg, co odbieramy jako próbę dyskredytacji radnego – punktował Krzysztof Kosiński (PiS). Gurbin bronił się, twierdząc, że jako adresat (Rada Miejska) miał obowiązek zapoznać z treścią korespondencji wszystkich radnych, co potwierdziła wstępna opinia prawna.

Wynik głosowania: Status quo zachowane

Po godzinnej debacie przystąpiono do głosowania tajnego. Aby odwołać Przewodniczącego, potrzebna była bezwzględna większość głosów ustawowego składu rady.

Uchwała nie została podjęta. Głosy rozłożyły się w sposób, który jasno wskazuje na zachowanie dotychczasowej większości. Szymon Gurbin podziękował za zaufanie, choć radni opozycji zapowiadają, że będą teraz jeszcze uważniej patrzeć mu na ręce.

– To głosowanie kończy pewien etap, ale nie kończy problemów z komunikacją w tej radzie. Liczymy na autorefleksję, o której tyle dziś mówiliśmy – podsumował jeden z wnioskodawców po ogłoszeniu wyników.

Co to oznacza dla Grudziądza?

Utrzymanie Szymona Gurbina na stanowisku oznacza kontynuację obecnego modelu prowadzenia obrad. Dla prezydenta Macieja Glamowskiego to sygnał, że zaplecze w radzie pozostaje stabilne. Jednak atmosfera w sali sesyjnej po tej debacie z pewnością pozostanie napięta przez najbliższe miesiące.