Trwa proces prezesa GKM Grudziądz. Sąd przesłuchuje pierwszych świadków

Przed Sądem Rejonowym w Grudziądzu rozpoczął się proces karny Marcina M., prezesa spółki Grudziądzki Klub Motocyklowy S.A. Sprawę prowadzi sędzia Tomasz Hausman.

::addons{"type":"only-with-us","color":"black"}

Zarzuty i ramy prawne

Akt oskarżenia skierowany przez Prokuraturę Rejonową w Grudziądzu dotyczy wydarzeń z 29 marca ubiegłego roku, do których doszło podczas inauguracji sezonu żużlowego i meczu ligowego pomiędzy drużynami z Grudziądza oraz Torunia.

Z ustaleń śledczych wynika, że na terenie stadionu miejskiego przebywało więcej osób, niż dopuszczał limit określony w decyzji administracyjnej zezwalającej na organizację imprezy masowej. Według materiału dowodowego prokuratury limit ten został przekroczony o co najmniej 146 osób.

Zarzucony czyn kwalifikowany jest z art. 58 ust. 1 Ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych:

„Kto organizuje imprezę masową bez wymaganego zezwolenia lub niezgodnie z warunkami określonymi w zezwoleniu albo przeprowadza ją wbrew wydanemu zakazowi, podlega grzywnie nie mniejszej niż 240 stawek dziennych, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.”

Przebieg posiedzenia i przesłuchanie świadków

Podczas wczorajszej rozprawy sąd przesłuchiwał ośmiu świadków, którzy byli wzywani na salę pojedynczo, na wyznaczone godziny.

Wśród przesłuchanych znaleźli się m.in. przedstawiciele służb odpowiedzialnych za zabezpieczenie obiektu oraz dziennikarz redakcji portalu grudziadz365.pl, który składał wcześniej zeznania w toku czynności wyjaśniających prowadzonych przez policję. Zeznania dziennikarza dotyczyły zbierania informacji prasowych po meczu oraz korespondencji prowadzonej m.in. z Urzędem Miejskim, Wydziałem Bezpieczeństwa i Zarządzania Kryzysowego oraz Policją.

W trakcie posiedzenia pełnomocnik oskarżonego zadawał pytania zmierzające do ustalenia źródeł informacji redakcji. Sędzia Tomasz Hausman każdorazowo uchylał te pytania, wskazując na ustawowy obowiązek ochrony tajemnicy dziennikarskiej wynikający z Prawa prasowego.

Oskarżony nie przyznaje się do zarzucanego mu czynu.

Stanowisko Ratusza

Redakcja grudziadz365.pl zwróciła się do Urzędu Miejskiego w Grudziądzu z pytaniem, czy Prezydent Grudziądza – reprezentujący miasto jako właściciela spółki GKM Grudziądz S.A. – podejmie działania właścicielskie wobec zarządu w związku ze skierowanym aktem oskarżenia.

Biuro Prasowe Urzędu Miejskiego przekazało oficjalną odpowiedź:

„Prezydent Grudziądza nie komentuje indywidualnych spraw karnych przed ich prawomocnym zakończeniem. Samo wniesienie aktu oskarżenia nie przesądza o czyjejkolwiek odpowiedzialności, a w demokratycznym państwie prawa obowiązuje zasada domniemania niewinności.

Na obecnym etapie nie ma podstaw do podejmowania działań właścicielskich wobec organów spółki wyłącznie na podstawie nieprawomocnego aktu oskarżenia. Miasto będzie analizowało sprawę w granicach swoich kompetencji, z poszanowaniem prawa, faktów oraz rozstrzygnięć właściwego sądu.”

Termin kolejnej rozprawy wkrótce.

::addons{"type":"only-with-us","color":"black"}

::news{"type":"see-also","item":"94934"}