ODMAWIAMY PUBLIKACJI KŁAMSTWA. Ratusz żąda sprostowania, a my ujawniamy, jak urzędnicy ukryli dowody przed SKO!

Prezydent Grudziądza zażądał od redakcji Grudziadz365.pl opublikowania sprostowania. Ratusz chce, byśmy napisali, że szkoła posługiwała się "nierzetelnymi dokumentami". Nasza odpowiedź jest krótka: NIE.

Nie opublikujemy dezinformacji. W posiadaniu redakcji są dokumenty podpisane przez Prezydenta, które przeczą treści tego sprostowania.

Co więcej – na prośbę Czytelników ujawniamy dziś decyzję SKO z 16 grudnia 2025 r. i dokonujemy jej analizy. Wnioski są porażające: Ratusz wygrał to starcie tylko dlatego, że ukrył przed kolegium kluczowe dowody niewinności szkoły!

Dlaczego odmawiamy Ratuszowi?

Otrzymaliśmy pismo zatytułowane "Żądanie Sprostowania" (publikujemy je poniżej jako dowód nacisku władzy). Urzędnicy domagają się, byśmy powielili ich narrację o "winie szkoły".

Jako Redakcja odmawiamy publikacji tego tekstu w formie sprostowania prasowego. Zgodnie z Prawem Prasowym nie mamy obowiązku kolportowania informacji, co do których posiadamy urzędowe dowody, że są nieprawdą.

A dowodem tym jest Wniosek Prezydenta do Ministra Finansów z lipca 2024 r., w którym Prezydent własnoręcznym podpisem zaświadcza, że dokumenty szkoły są RZETELNE.

Nie pozwolimy, by portal Grudziadz365.pl służył do wybielania sprzeczności w działaniach urzędników i publikowania dezinformacji jak robią to niektóre portale zależne od Ratusza. 

CZYTELNIK PYTA: "Pokażcie decyzję SKO z grudnia!"

Jeden z naszych "czujnych" Czytelników (pewnie jeden z urzędników) zasugerował w komentarzach, że "ukrywamy" decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 16 grudnia 2025 r., która utrzymała w mocy karę 1,7 mln zł dla szkoły. Szanowny Czytelniku, niczego nie ukrywamy. Mówisz – masz. Publikujemy tę decyzję poniżej. Ale robimy coś więcej. Dokonaliśmy jej analizy prawnej w zestawieniu z innymi dokumentami.

ANALIZA PRAWNA: Jak wygrać proces, ukrywając dowody?

Decyzja SKO z 16 grudnia 2025 r. jest dla nas kluczowym dowodem na nieczystą grę Ratusza. Dlaczego SKO przyznało rację Prezydentowi? Bo orzekało na podstawie niepełnych akt sprawy, które dostarczył Urząd Miejski!

CZEGO BRAKUJE W AKTACH PRZESŁANYCH DO SKO?

Ratusz oparł oskarżenie na rzekomym przekroczeniu limitów uczniów w oddziałach. Jednak w dokumentacji wysłanej do SKO "dziwnym trafem" ZABRAKŁO KLUCZOWEGO DOKUMENTU: Chodzi o Pismo z Ministerstwa Edukacji i Nauki (MEiN) z dnia 15 grudnia 2023 r., w którym resort wyjaśnia:

"Szkoły niepubliczne mogą samodzielnie, zgodnie z zapisami w statutach, decydować zarówno o wielkości oddziałów..."

Wnioski:

1. Prezydent miał w szufladzie pismo z Ministerstwa, które potwierdzało, że szkoła ma rację.
2. Zataił je przed organem odwoławczym (SKO).
3. SKO, nie wiedząc o istnieniu tego pisma, uznało racje Ratusza. To nie jest zwycięstwo prawa. To proceduralny faul, który prawnicy szkoły punktują w skardze do Sądu Administracyjnego.

CYNIZM W DATACH. Decyzja z sierpnia ujawnia plan

Publikujemy dziś kolejny dokument: Decyzję Prezydenta z dnia 5 sierpnia 2025 r., nakazującą szkole zwrot 1,7 mln zł. To właśnie ten dokument jest dowodem na zimną kalkulację Ratusza. Spójrzmy na kalendarz:

• MAJ 2025: Minister Finansów wydaje decyzję korzystną dla Miasta. Prezydent wygrywa w Warszawie, bo udowodnił, że szkoła działała legalnie. Budżet Miasta jest bezpieczny.
• SIERPIEŃ 2025: Zaledwie 3 miesiące później, gdy pieniądze w kasie miasta są już bezpieczne, Prezydent wydaje decyzję uderzającą w szkołę.

Nagle ta sama szkoła, która w maju była "legalna" (dla Ministra), w sierpniu staje się "nielegalna" (dla lokalnych urzędników). Cytat z decyzji: "Określam w stosunku do Pani Iwony Majorke (...) kwotę dotacji pobranej w nadmiernej wysokości". To dowód na to, że Ratusz wykorzystał szkołę instrumentalnie, a potem postanowił ją zniszczyć.

Od Redakcji: Gramy w otwarte karty

Panie Prezydencie,

Żąda Pan sprostowania, twierdząc, że działacie "zgodnie z prawem". 

Czy zgodne z prawem i etyką urzędniczą jest zatajanie przed organem odwoławczym (SKO) dokumentów z Ministerstwa, które są korzystne dla strony przeciwnej? Czy to jest ta słynna "ochrona finansów publicznych" – wygrywanie spraw poprzez ukrywanie dowodów niewinności podatnika?

Decyzja SKO z 16 grudnia, którą tak chwalą się urzędnicy w kuluarach, jest w rzeczywistości dowodem na to, jak bardzo Ratusz boi się prawdy. Gdyby SKO zobaczyło pismo z MEN, werdykt mógłby być zupełnie inny – tak jak w przypadku uchylonej decyzji na 5,7 mln zł.

Szkoła już złożyła zażalenie na decyzję SKO do WSA. 

📂 DOKUMENTY DO POBRANIA (PEŁNA TRANSPARENTNOŚĆ - takie było hasło wyborcze Macieja Glamowskiego. Sami widzicie co z niego zostało.)

Nie reglamentujemy wiedzy. Publikujemy wszystko – żądania Ratusza, decyzje korzystne i niekorzystne, oraz dowody na manipulację.

IDOKUMENTY, KTÓRYMI CHWALI SIĘ RATUSZ (Z NASZYM KOMENTARZEM):

📥 [Żądanie Sprostowania od Prezydenta] – Publikujemy, by pokazać nacisk władzy. Odmówiliśmy jego realizacji jako dezinformacji.

📥 [ODMOWA SPROSTOWANIA] – Publikujemy ODMOWĘ sprostowania. Realizacji jego miałaby znamiona jako dezinformacji.

📥 [Decyzja SKO z 16.12.2025 (Utrzymująca 1,7 mln zł)] – Decyzja wydana na podstawie niepełnego materiału dowodowego (bez pisma z MEN).

📥 [Stanowisko Urzędu Miejskiego] – Oficjalna linia obrony Ratusza.

[ZT]99961[/ZT]

[ZT]99925[/ZT]

DOWODY, KTÓRE RATUSZ UKRYŁ LUB ZIGNOROWAŁ (dokumenty są w artykule powyżej):

📥 [Wniosek Prezydenta do Ministra Finansów] – DOWÓD KORONNY: Prezydent potwierdza rzetelność dokumentów szkoły (sprzeczność ze sprostowaniem).

📥 [Pismo Ministerstwa Edukacji (MEiN)] – Dokument ukryty przed SKO. Potwierdza, że szkoła miała prawo do takich oddziałów.

📥 [Protokół kontroli Kuratorium Oświaty] – Kolejny dowód niewinności szkoły.

📥 [Zawiadomienie do Prokuratury] – Zarzuty: Oszustwo i przekroczenie uprawnień.

Prawda obroni się sama. Ale tylko wtedy, gdy nie ukrywa się dokumentów.