Ważność referendum w Radzyniu Chełmińskim wisi na włosku. Sąd zbada, czy 44 głosy zdobyto, łamiąc prawo

Ważność referendum w Radzyniu Chełmińskim wisi na włosku. Sąd zbada, czy 44 głosy zdobyto, łamiąc prawo

Wrześniowe referendum, w którym odwołano burmistrza Macieja Górala, wcale nie musi oznaczać końca politycznej batalii w Radzyniu Chełmińskim. Do Sądu Okręgowego w Toruniu wpłynął oficjalny protest wyborczy. Grupa mieszkańców zarzuca rażące nieprawidłowości w dniu głosowania, które mogły sztucznie zawyżyć frekwencję. A to właśnie ona zdecydowała o wszystkim – próg ważności referendum przekroczono zaledwie o 44 głosy.

Kampania referendalna w Radzyniu Chełmińskim należała do najgorętszych w regionie – od ujawnienia przez nasz portal szokującego audytu w SPZOZ, po przegrane przez organizatorów procesy sądowe w trybie wyborczym. Okazuje się jednak, że najpoważniejsze naruszenia mogły mieć miejsce w niedzielę, w samym dniu głosowania. Do urn poszło 1070 osób, co pozwoliło minimalnie przekroczyć ustawowy próg wymagany do uznania wyników za wiążące. Jak wskazują autorzy protestu wyborczego, ten wynik mógł zostać osiągnięty dzięki niedozwolonym, zakulisowym praktykom.

Z oficjalnego pisma skierowanego do sądu wynika, że w trakcie trwania głosowania mogło dochodzić do przecieków. Zarzuty obejmują nieuprawnione przekazywanie danych o bieżącej frekwencji i celowe wykorzystywanie tych informacji do aktywnego ściągania kolejnych wyborców do lokali. W świetle prawa takie „dociąganie” frekwencji i mobilizowanie mieszkańców w trakcie trwania ciszy referendalnej może stanowić surowo zabronioną agitację.

Sprawę w imieniu grupy około 20 mieszkańców prowadzi adwokat Sławomir Barcz. W przesłanym naszej redakcji oświadczeniu pełnomocnik potwierdza złożenie dokumentów w toruńskim sądzie, nie ukrywając ciężaru gatunkowego zgłoszonych naruszeń.

– Podniesione w proteście zarzuty mają poważny charakter i dotyczą możliwych nieprawidłowości w toku głosowania. Obejmują w szczególności przekazywanie informacji o bieżącej frekwencji oraz podejmowanie na tej podstawie działań zmierzających do mobilizowania kolejnych osób do udziału w referendum – wyjaśnia mecenas Barcz. – W przypadku potwierdzenia tych okoliczności, działania te mogą podlegać ocenie również w świetle ustawowego zakazu prowadzenia agitacji referendalnej do czasu zakończenia głosowania.

Kluczem do zrozumienia wagi tego protestu jest matematyka. Aby odwołanie burmistrza stało się faktem, organizatorzy potrzebowali każdego pojedynczego głosu wrzuconego do urny.

– Sprawa ma szczególne znaczenie wobec przekroczenia ustawowego progu ważności referendum zaledwie o 44 osoby. Tak niewielka różnica wymaga wnikliwego zbadania, czy zarzucane nieprawidłowości wystąpiły oraz czy mogły mieć wpływ na wynik referendum – zaznacza pełnomocnik mieszkańców. W proteście wskazano konkretne zdarzenia oraz zgłoszono wnioski o przeprowadzenie szerokiego postępowania dowodowego, w tym przesłuchanie świadków.

Mecenas Sławomir Barcz podkreśla, że na tym etapie nie przesądza o ostatecznym rozstrzygnięciu, pozostawiając to niezawisłemu sądowi. Jeśli jednak Sąd Okręgowy w Toruniu uzna, że zarzucane działania faktycznie miały miejsce i wypaczyły wynik frekwencyjny, wrześniowe głosowanie może zostać unieważnione. To oznaczałoby kolejne, bezprecedensowe trzęsienie ziemi w radzyńskim samorządzie i powrót Macieja Górala na stanowisko burmistrza.