Urzędnicy z Ratusza naprawdę myśleli, że nie mamy tych dokumentów. Że opieramy się na plotkach. Rzecznik Prezydenta przez tydzień mydlił nam oczy, prosząc o czas, by ostatecznie... tchórzliwie uciec od odpowiedzi na pytania! Zamiast wyjaśnień, otrzymaliśmy pismo z groźbą procesu i żądaniem sprostowania. 

To był błąd, Panie Prezydencie. Ucieczka od pytań to przyznanie się do winy, a Pana "sprostowanie" właśnie stało się dowodem w sprawie. Dziś ujawniamy, jak SKO wyrzuciło do kosza Waszą decyzję na 5,7 miliona złotych, jak pouczał Pan KAS o nieznajomości prawa i dlaczego teraz w popłochu zwracacie pieniądze.

Rzecznik milczy, Ratusz atakuje na oślep

Zanim przejdziemy do dowodów, winni jesteśmy Mieszkańcom wyjaśnienie. Tydzień temu wysłaliśmy do Ratusza serię precyzyjnych pytań. Chcieliśmy wiedzieć, dlaczego Prezydent co innego pisze do Ministra, a co innego do Szkoły i mieszkańców. Co zrobił Rzecznik Prezydenta? Grał na czas. Zwodził redakcję, zapewniając wielokrotnie, że "odpowiedzi są przygotowywane". To było kłamstwo. Do dziś nie otrzymaliśmy ani jednego zdania merytorycznego wyjaśnienia. Zamiast tego Ratusz przysłał nam "Żądanie Sprostowania", w którym oskarża szkołę o fałszerstwa. Znamienne również jest to, że pisma nie podpisał sam prezydent, zrobiła to wice prezydent Róża Lewandowska.

Panie Prezydencie, skoro boi się Pan pytań dziennikarzy, to znaczy, że odpowiedzi są dla Pana kompromitujące. Dlatego odpowiemy za Pana – Pana własnymi dokumentami.

::addons{"type":"only-here"}

KŁAMSTWO NR 1: "To szkoła fałszowała dokumenty"

W przysłanym do nas piśmie (pełna treść do pobrania pod artykułem), Ratusz twierdzi:

"Prokuratura zawiadomiła o wszczęciu śledztwa w sprawie posługiwania się (...) nierzetelnymi dokumentami (...) na rzecz Niepublicznej Szkoły Podstawowej Spinaker"

Urzędnicy budują narrację: "My jesteśmy czyści, to szkoła oszukiwała, a my musimy odzyskać pieniądze zgodnie z zaleceniami KAS". Ta narracja rozpada się w pył w zderzeniu z Dokumentem nr 1, który publikujemy.

Oto Wniosek Prezydenta do Ministra Finansów z dnia 18 lipca 2024 r. Kiedy Ratusz musiał bronić się przed zwrotem subwencji do Warszawy (po kontroli KAS), Prezydent nie tylko bronił szkoły, ale wprost zarzucił kontrolerom KAS, że błędnie interpretują prawo!

CYTAT Z PISMA PREZYDENTA GLAMOWSKIEGO DO MINISTRA: "Organ prowadzący [Miasto] dokonał weryfikacji danych (...) i stwierdził ich zgodność ze stanem faktycznym i prawnym. (...) Nie można zgodzić się ze stanowiskiem [KAS], że dane w SIO były niepoprawne. Brak jest podstaw prawnych do kwestionowania danych wykazanych w SIO."

Co więcej, dotarliśmy do pisma Ministerstwa Edukacji do Kuratorium, które potwierdza tę linię obrony:

"Prezydent Grudziądza w piśmie skierowanym do Ministerstwa Finansów (...) zakwestionował wyniki audytu KAS."

Panie Prezydencie, w tym piśmie twierdzi Pan, że KAS się myli, a szkoła ma rację. Że dane są poprawne. Dlaczego więc dzisiaj, w sprostowaniu, pisze Pan o "nierzetelnych dokumentach" szkoły i powołuje się na audyt KAS? Kiedy Pan kłamał? Wtedy, żeby uratować 400 tysięcy dla budżetu, czy teraz, żeby zniszczyć prywatną firmę?

KŁAMSTWO NR 2: "Działamy profesjonalnie i zgodnie z prawem"

Ratusz w sprostowaniu pręży muskuły, twierdząc, że decyzje są ostateczne i zgodne z prawem. Naprawdę? To dlaczego ponieśliście sromotną klęskę przed Samorządowym Kolegium Odwoławczym (SKO)?

Ujawniamy, jak wyglądała ta "profesjonalna" kontrola w wykonaniu ekipy Prezydenta. To był chaos, niekompetencja i strzelanie kwotami z sufitu:

1. Strzał na 5,7 miliona (WIELKA KOMPROMITACJA): Najpierw Ratusz wydał decyzję nakazującą szkole zwrot astronomicznej kwoty 5,7 mln zł. Decyzja była tak wadliwa i pełna błędów, że SKO w Toruniu (decyzja z 27 maja 2025 r.) uchyliło ją w całości, miażdżąc argumentację urzędników.
2. Strzał na 1,7 miliona (MANIPULACJA DOWODAMI): Po tej porażce, urzędnicy "skorygowali" żądanie do 1,7 mln zł. SKO utrzymało tę decyzję, ALE... oparło się na niekompletnych dokumentach! Ratusz prawdopodobnie zataił przed organem odwoławczym kluczowe dowody.

Obecnie sprawa jest w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym (WSA) po skardze na decyzję SKO. Ratusz doskonale wie, że grunt pali mu się pod nogami, bo ukrywanie dowodów przed sądem to krótka droga do przegranej.

KŁAMSTWO NR 3: "Ochrona finansów publicznych"

W sprostowaniu czytamy frazesy o "bezpieczeństwie budżetu". Spójrzmy więc, jak Ratusz dba o budżet. Prowadziliście egzekucję komorniczą na podstawie tych wątpliwych decyzji tak nieudolnie i agresywnie, że teraz... musicie zwracać pieniądze!

Tak, Drodzy Mieszkańcy. Urząd Miasta właśnie realizuje zwroty niesłusznie zajętych środków na kontach szkoły. Dlaczego oddajecie kasę, skoro w sprostowaniu piszecie, że macie rację? Bo wiecie, że egzekucja prowadzona na "rympał" to bezprawie. Bilans tej "zabawy" będzie tragiczny dla budżetu - Miasto zapłaci gigantyczne odszkodowania za zablokowanie działalności szkoły, a za wszystko zapłacą mieszkańcy – nie urzędnicy.

DOWÓD OSTATECZNY: MEN potwierdza, że Ratusz nie zna prawa

Dlaczego Ratusz ukrywał dokumenty przed SKO? Bo treść pism z Warszawy jest dla nich miażdżąca. Publikujemy pismo z Ministerstwa Edukacji i Nauki (MEiN) (znak: DWST-WDIR.521.221.2023.UK).

Prezydent próbował wmówić szkole, że ma "złe statuty" i "złe oddziały". Ministerstwo odpisało krótko:

CYTAT Z PISMA MINISTERSTWA: "Szkoły niepubliczne mogą samodzielnie, zgodnie z zapisami w statutach, decydować zarówno o wielkości oddziałów..."

Prezydent miał to pismo na biurku. Wiedział, że nie ma racji. Czy ukrył je przed organem odwoławczym i nasłał komornik?. To nie jest błąd urzędniczy. To może być celowe działanie na szkodę (Art. 231 KK).

Ratusz szukał haków wszędzie. Nasłał na szkołę kontrolę z Kuratorium Oświaty. Wynik? Protokół kontroli (który również publikujemy) nie dostarczył urzędnikom amunicji do odebrania dotacji. Mimo to, Prezydent postanowił zignorować fakty i wydać wyrok we własnym zakresie.

Od Redakcji: Kto zapłaci za ten chaos?

Szanowni Urzędnicy, W swoim sprostowaniu dużo piszecie o "ochronie finansów publicznych". Spójrzmy prawdzie w oczy:

• Chcieliście 5,7 mln zł – SKO wyrzuciło decyzję do kosza.
• Zajęliście prawie 8 mln zł – teraz musicie je zwracać, bo egzekucja była bezprawna.
• Ignorujecie pisma z Ministerstwa, co naraża Miasto na przegrane procesy i gigantyczne odszkodowania.

To nie jest ochrona finansów. To jest rujnowanie budżetu miasta w imię urzędniczego uporu. Panie Prezydencie, zamiast pisać sprostowania, niech Pan wytłumaczy Mieszkańcom:

Dlaczego to podatnicy mają płacić za Pana "wojnę" ze szkołą, której uczciwość sam Pan potwierdził przed Ministrem Finansów?

::news{"type":"see-also","item":"99925"}

_____________________________________________________

📂 POBIERZ DOKUMENTY - ZOBACZ, CO UKRYWA RATUSZ

Oni myśleli, że tego nie opublikujemy. Że będziemy się bali. Pobierz i sprawdź sam, kto kłamie:

📥 [Stanowisko Urzędu Miejskiego w Grudziądzu] – Przeczytaj oficjalne tłumaczenia Ratusza

📥 [Żądanie Sprostowania od Prezydenta] – Gdzie Ratusz oskarża szkołę, uciekając od odpowiedzialności. Nasze stanowisko w sprawie żądania sprostowanie opublikujemy w osobnym artykule, jutro 22 stycznia 2026r.

📥 [Wniosek Prezydenta do Ministra Finansów] – DOWÓD KORONNY: Prezydent twierdzi, że KAS się myli, a szkoła jest UCZCIWA.

📥 [Decyzja Ministra Finansów z maja 2025] – DOWÓD KORONNY: Ministerstwo uznaje racje Prezydenta i umarza zwrot środków! 

📥 [Protokół kontroli Kuratorium Oświaty] – Dowód na to, że kontrola w szkole nie potwierdziła zarzutów, na podstawie których zajęto pieniądze.

📥 [Decyzja SKO uchylająca 5,7 mln zł] – Dowód na to, że Ratusz strzelał kwotami z kapelusza.

📥 [Pismo Ministerstwa Edukacji (MEiN)] – Potwierdzenie, że Ratusz nie miał racji co do przepisów.

📥 [Zawiadomienie do Prokuratury] – Pełna lista zarzutów wobec urzędników. Ten dokument również jest w naszym posiadaniu, ale nie będziemy ułatwiać Ratuszowi pracy. O zarzutach dowiedzą się osobiście od prokuratora.

Ciąg dalszy nastąpi. Będziemy patrzeć władzy na ręce do samego końca. Będziemy śledzić sprawę w prokuraturze i będziemy na bieżąco informować mieszkańców o postępach i nowych faktach w sprawie. 

::news{"type":"see-also","item":"99952"}